Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2009 г. N Ф09-3575/09-С4 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды, поскольку арендатор при внесении арендных платежей допустил просрочку оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июня 2009 г. N Ф09-3575/09-С4

Дело N А47-4777/2008-10ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Мальцевой Т.С., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Изопропанол" (далее - общество "ТК "Изопропанол") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2009 по делу N А47-4777/2008-10ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" (далее - общество "ЗСС") к обществу "ТК "Изопропанол" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Общество "ЗСС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ТК "Изопропанол" о взыскании 288360 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоднократной просрочкой платежей по договору аренды железнодорожных цистерн от 01.10.2004.

Решением суда от 26.01.2009 (судья Демидова Т.А.) иск удовлетворен, с общества "ТК "Изопропанол" в пользу общества "ЗСС" взыскано 288360 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Сундарева Г.А.) решение изменено. С общества "ТК "Изопропанол" в пользу общества "ЗСС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116680 руб. 26 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТК "Изопропанол" просит указанные судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что счета-фактуры переданы ответчику в день их выставления, полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено. При этом, по мнению общества "ТК "Изопропанол", надлежащим доказательством получения ответчиком счетов-фактур является представленный им журнал учета полученных счетов-фактур, согласно которому нарушения сроков внесения арендной платы не имеется.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЗСС" (арендодатель) и обществом "ТК "Изопропанол" (арендатор) заключен договор аренды железнодорожных цистерн от 01.10.2004. В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2004 арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование шестьдесят железнодорожных цистерн для перевозки изопропанола. Арендная плата по договору составляет 293906 руб., вносится не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца на основании счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом по актам приема-передачи от 01.10.2004, 06.10.2004, 19.10.2004, 01.12.2004 ответчику передано шестьдесят железнодорожных цистерн.

В период с июля 2005 года по июнь 2006 года арендодателем были выставлены арендатору счета-фактуры: N 532/5 от 31.07.2005, N 534/5 от 31.08.2005, N 537/5 от 30.09.2005, N 539/5 от 31.10.2005, N 541/5 от 30.11.2005, N 545/5 от 30.12.2005, N 4/5 от 31.01.2006, N 12/5 от 28.02.2006, N 20/5 от 31.03.2006, N 31\5 от 30.04.2006, N 38/5 от 31.05.2006, N 46/5 от 30.06.2006.

Впоследствии - 31.03.2007 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 01.10.2004 с 01.04.2007.

Ссылаясь на то, что арендная плата на основании вышеуказанных счетов-фактур внесена арендатором с просрочкой платежей, общество "ЗСС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что счета-фактуры переданы ответчику в дни, соответствующие дням их выставления, выставленные счета-фактуры оплачены несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, изменил решение, указав, что расчет размера начисленных процентов составлен истцом арифметически неверно, в связи с чем исковые требования в части взыскания 171680 руб. 39 коп. удовлетворению не подлежат.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центробанка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) (п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что счета-фактуры N 532/5 от 31.07.2005, N 534/5 от 31.08.2005, N 537/5 от 30.09.2005, N 539/5 от 31.10.2005, N 541/5 от 30.11.2005, N 545/5 от 30.12.2005 оплачены ответчиком 31.03.2006; счета-фактуры N 4/5 от 31.01.2006, N 12/5 от 28.02.2006 оплачены 19.04.2006; счет-фактура N 20/5 от 31.03.2006 оплачен 31.07.2006; счета-фактуры N 31/5 от 30.04.2006, N 38/5 от 31.05.2006, N 46/5 от 30.06.2006 оплачены 23.08.2006.

Иное материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что арендатор при внесении арендных платежей допустил просрочку оплаты, что является основанием для применения ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленного периода просрочки по каждому счету-фактуре и учетной ставки банковского процента, соответствующей каждому периоду, сумма подлежащих взысканию процентов обоснованно определена судом апелляционной инстанции в размере 116680 руб. 26 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанций установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А47-4777/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Изопропанол" - без удовлетворения.