Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2009 г. N Ф09-3701/09-С5 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта по делу о взыскании долга по договору аренды, учитывая факт неисполнения обществом решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июня 2009 г. N Ф09-3701/09-С5

Дело N А07-3129/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БашкирМрамор" (далее - общество "БашкирМрамор") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2009 по делу N А07-3129/2009.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Государственное унитарное предприятие "Орлец" (далее - унитарное предприятие "Орлец") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" от 15.10.2008 по делу N АТС 15/10/2008-Г-АХТ по иску унитарного предприятия "Орлец" к обществу "БашкирМрамор" о взыскании 1235 000 руб. долга по договору аренды оборудования, 148 494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 17.03.2009 (судья Феоктистова Л.В.) заявление унитарного предприятия "Орлец" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" от 15.10.2008 по делу N АТС 15/10/2008-Г-АХТ.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БашкирМрамор" просит определение отменить, ссылаясь на подачу 15.04.2009 заявления об отмене решения Арбитражного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" от 15.10.2008 по делу N АТС 15/10/2008-Г-АХТ.

Как установлено судом, решением Арбитражного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" от 15.10.2008 по делу N АТС15/10/2008-Г-АХТ исковые требования унитарного предприятия "Орлец" удовлетворены в полном объеме, с общества "БашкирМрамор" в пользу истца взыскано 1 235 000 руб. долга по договору аренды оборудования, 148 494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке унитарное предприятие "Орлец" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 15.10.2008 по делу N АТС15/10/2008-Г-АХТ.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом.

Учитывая, факт неисполнения обществом "БашкирМрамор" решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, заявление унитарного предприятия "Орлец" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Общество "БашкирМрамор", возражая против выдачи исполнительного листа, ссылается на подачу 15.04.2009 заявления об отмене решения Арбитражного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" от 15.10.2008 по делу N АТС15/10/2008-Г-АХТ.

Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению (ст. 44 Закона).

Подача заявления об отмене решения третейского суда не препятствует процедуре выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о факте принятия заявления Арбитражным судом Республики Башкортостан. На заявлении об отмене решения отсутствует штамп канцелярии арбитражного суда с входящим номером письма и номером дела. Не представлено определение суда о назначении рассмотрения заявления (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 обществу "БашкирМрамор" было предложено доплатить 500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и представить в судебное заседание подлинные документы, подтверждающие уплату недостающей части государственной пошлины. В связи с неисполнением данного указания с общества "БашкирМрамор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункты 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2009 по делу N А07-3129/2009оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БашкирМрамор" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "БашкирМрамор" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.