Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2009 г. N Ф09-3773/09-С4 Суд уменьшил сумму вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств должника, учитывая, что единственным конкурсным кредитором на собрании было принято решение об определении вознаграждения арбитражного управляющего в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2009 г. N Ф09-3773/09-С4

Дело N А50-9989/2008-Б4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2009 по делу N А50-9989/2008-Б4 по заявлению уполномоченного органа о признании предпринимателя Швецова Валерия Алексеевича (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Слукина И.В. (доверенность от 30.01.2009 N 71).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.08.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белых Александр Александрович.

Решением суда от 17.12.2008 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство на один год. Определением суда от 16.01.2009 конкурсным управляющим утвержден Белых А.А.

Конкурсный управляющий Белых А.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 11.03.2009 (судьи Кицаев И.В., Исаев А.П., Иванов С.Е.) Белых А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Пигалев Сергей Павлович с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленной в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда отменить в части установления вознаграждения конкурсному управляющему, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ). По мнению заявителя кассационной жалобы, установление вновь утверждаемому конкурсному управляющему в процедуре банкротства, введенной до 31.12.2008, вознаграждения в размере, определенном новой редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 20.6), не соответствует п. 2, 4 ст. 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, процедура конкурсного производства введена в отношении предпринимателя решением суда от 17.12.2008, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

На основании заявления конкурсного управляющего Белых А.А. суд определением от 11.03.2009 освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил новым конкурсным управляющим Пигалева С.П. с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленной в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2008, внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ определен порядок его применения.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, на основании п. 4 ст. 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд неправомерно назначил вновь утвержденному конкурсному управляющему размер вознаграждения на основании ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В данном случае применению подлежат нормы о вознаграждении арбитражному управляющему в старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть нормы ст. 26, в силу которой вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10000 руб.

С учетом изложенного определение суда от 11.03.2009 в части назначения вознаграждения конкурсному управляющему Пигалеву С.П. в размере фиксированной суммы в 30000 руб. в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленной в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отмене.

Учитывая, что единственным конкурсным кредитором на собрании от 08.12.2008 было принято решение: определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10000 руб. за счет имущества должника, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему Пигалеву С.П. в сумме 10000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2009 по делу N А50-9989/2008-Б4 в части установления конкурсному управляющему Пигалеву Сергею Павловичу вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц, отменить.

Установить конкурсному управляющему Пигалеву Сергею Павловичу вознаграждение в размере 10000 руб. в месяц за счет средств должника.