Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2009 г. N Ф09-3740/09-С5 Суд удовлетворил требование о расторжении договора финансовой аренды с правом выкупа, поскольку ответчиком обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнена, что является существенным нарушением условий договора лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2009 г. N Ф09-3740/09-С5

Дело N А50-20776/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хайвей Трак Сервис" (далее - общество "Хайвей Трак Сервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2009 по делу N А50-20776/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (далее -общество "Экспресс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Хайвей Трак Сервис" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 07.09.2006 N 107/Л и обязании ответчика возвратить истцу предоставленное по договору имущество: бывший в эксплуатации тягач седельный (марка автомобиля "FREGHTLINER FLD-120" производства США) в полной комплектации, включая кондиционер, стеклоподъемник, спальник, двигатель Катерпиллер С-15, 470 л/с, VIN 1FUYDXYB6YLG32934, 2000 года выпуска, зеленый; бывший в эксплуатации полуприцеп "TRAILOR" европейского производства с тентом, шторой, возможностью загрузки сбоку, сзади, сверху, VIN VFNSYY3KEXAL00743, 1999 года выпуска, грузоподъемность 34000.

Решением суда от 16.02.2009 (судья Теслева Н.В.) исковые требования удовлетворены. Договор финансовой аренды от 30.01.2006 N 107/Л, заключенный между обществом "Экспресс-Лизинг" и обществом "Хайвей Трак Сервис" расторгнут. Суд обязал общество "Хайвей Трак Сервис" возвратить бывший в эксплуатации тягач седельный (марка автомобиля "FREGHTLINER FLD-120" производства США) в полной комплектации, включая кондиционер, стеклоподъемник, спальник, двигатель Катерпиллер С-15, 470 л/с, VIN 1FUYDXYB6YLG32934, 2000 года выпуска, зеленый; бывший в эксплуатации полуприцеп "TRAILOR" европейского производства с тентом, шторой, возможностью загрузки сбоку, сзади, сверху, VIN VFNSYY3KEXAL00743, 1999 года выпуска, грузоподъемность 34000.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Хайвей Трак Сервис" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, общество "Хайвей Трак Сервис" не несет ответственности по обязательствам, возникшим на основании договора лизинга от 07.09.2006 N 107/Л до 31.01.2008, а соглашение о перемене лица в обязательстве от 31.01.2008 по договору лизинга от 07.09.2006 N 107/Л является незаключенным. Заявитель указывает также, что он был ограничен в правах на владение и пользование предметом лизинга. Кроме того, ответчик ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Экспресс-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный лизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 07.09.2006 N 107/Л, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество - бывшие в эксплуатации тягач седельный и полуприцеп - у определенного обществом "Агропромышленный лизинг" продавца и предоставить данное имущество лизингополучателю за установленную настоящим договором плату на определенный договором срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Между истцом, ответчиком и лизингополучателем по договору лизинга от 07.09.2006 N 107/Л заключено соглашение о перемене лица в обязательстве от 31.01.2008, в соответствии с которым общество "Агропромышленный лизинг" передало, а общество "Хайвей Трак Сервис" приняло на себя все права и обязательства лизингополучателя по договору лизинга от 07.09.2006 N 107/Л.

Имущество, являющееся предметом лизинга, передано ответчику на основании акта передачи имущества во временное владение и пользование лизингополучателю от 31.01.2008.

Поскольку общество "Хайвей Трак Сервис" не произвело лизинговые платежи в период с сентября по октябрь 2008 года, общество "Экспресс-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору лизинга от 07.09.2006 N 107/Л. Учитывая существенное нарушение обществом "Хайвей Трак Сервис" условий договора лизинга и руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества "Экспресс-Лизинг" в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 7.1-7.7 договора лизинга от 07.09.2006 N 107/Л лизингополучатель обязан вносить лизингодателю лизинговые платежи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение обществом "Хайвей Трак Сервис" обязательств по внесению лизинговых платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2008 составила 1316464 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Возможность расторжения договора лизинга от 07.09.2006 N 107/Л предусмотрена сторонами в п. 11.8.4 и 11.8.6 указанного договора.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 05.08.2008 N 463 и от 24.10.2008 N 660 с требованием погасить задолженность, расторгнуть договор и возвратить предоставленное по договору лизинга имущество.

Поскольку ответчиком обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнена, что является существенным нарушением условий договора лизинга, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования общества "Экспресс-Лизинг", обязав ответчика возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга, и расторгнув договор финансовой аренды (лизинга) от 07.09.2006 N 107/Л на основании ст. 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общество "Хайвей Трак Сервис" не несет ответственности по обязательствам, возникшим на основании договора лизинга от 07.09.2006 N 107/Л до 31.01.2008, а соглашение о перемене лица в обязательстве от 31.01.2008 по указанному договору лизинга является незаключенным, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Довод заявителя о том, что он был ограничен в правах на владение и пользование транспортным средством отклоняется как необоснованный, поскольку передача предмета лизинга ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела актом передачи имущества от 31.01.2008.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что определение суда от 20.01.2009 о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращено в связи с неполучением адресатом. Кроме того, аналогичный адрес указан заявителем в кассационной жалобе. Следовательно, общество "Хайвей Трак Сервис" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 обществу "Хайвей Трак Сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. до окончания кассационного производства. Поскольку ко дню рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины в суд кассационной инстанции не представлено, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2009 по делу

N А50-20776/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хайвей Трак Сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайвей Трак Сервис" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.