Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2009 г. N Ф09-3827/09-С4 Суд отказал в признании неправомерными действий ответчика при предоставлении недостоверных сведений для включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, содержащихся в заявлении, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность обжалования действий заявителя по обращению в регистрирующий орган для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, доказательств нарушения действиями ответчика каких-либо прав истца не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2009 г. N Ф09-3827/09-С4

Дело N А76-6376/2008-7-341

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество "Трест Востокметаллургмонтаж") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А76-6376/2008-7-341 по иску общества "Трест Востокметаллургмонтаж" к Лысенко Владиславу Владимировичу, третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция по Центральному району), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска (далее - инспекция по Металлургическому району), нотариус Афанасьева Татьяна Ивановна, о признании действий заявителя при предоставлении недостоверных сведений для включения в государственный реестр неправомерными.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Трест Востокметаллургмонтаж" - Попов Д.П. (доверенность от 01.02.2008);

Лысенко В.В. - Шабанов С.В. (доверенность от 28.10.2008 зарегистрирована в реестре за N Д-2459).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" в судебном заседании суда кассационной инстанции на основании ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145, п. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с назначением судебно-технической экспертизы по делу N А76-8221/2008. В удовлетворении ходатайства судом кассационной инстанции отказано, поскольку названная экспертиза назначена судом в рамках другого арбитражного дела и ее назначение не может являться основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, поданной на судебные акты по рассматриваемому делу.

Общество "Трест Востокметаллургмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Лысенко В.В., третье лицо - инспекция по Центральному району, о признании действий заявителя при предоставлении недостоверных сведений для включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, содержащихся в заявлении от 10.12.2007, неправомерными.

Определением от 02.07.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция по Металлургическому району.

Определением от 20.08.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Афанасьева Т.И.

Решением суда от 23.01.2009 (судья Шведко Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 (судьи Ершова С.Д., Матвеева СВ., Серкова З.Н.) решение от 23.01.2009 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Трест Востокметаллургмонтаж" просит решение суда первой инстанции от 23.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполную и ненадлежащую оценку судами обеих инстанций всех обстоятельств дела и представленных доказательств, на несоответствие выводов судов об отсутствии нарушений ответчиком действующего законодательства при обращении в регистрирующий орган фактическим обстоятельствам дела.

Лысенко В.В. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения решение суда первой инстанции от 23.01.2009, ссылаясь на отсутствие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несостоятельность доводов заявителя жалобы и на их противоречие действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 в инспекцию по Центральному району обратился Лысенко В.В. с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее -реестр), не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно - об изменении генерального директора общества "Трест Востокметаллургмонтаж" с Попова Д.П. на Лысенко В.В. На основании указанного заявления инспекцией по Центральному району вынесено решение о государственной регистрации N 6173а от 14.12.2007 и внесена соответствующая запись в реестр.

По мнению истца, законно избранным генеральным директором общества "Трест Востокметаллургмонтаж" является Попов Д.П., решений об избрании Лысенко В.В. на должность генерального директора названного общества в установленном законом порядке не принималось, и он не был уполномочен органами управления общества на обращение в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре. Полагая, что действиями ответчика нарушены п. 1 ст. 9, ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), что выразилось в подписании заявления неуполномоченным лицом и предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений, а также нарушены права и законные интересы общества "Трест Востокметаллургмонтаж", связанные с управлением его делами и хозяйственной деятельностью, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании действий Лысенко В.В. при предоставлении недостоверных сведений для включения сведений в реестр, содержащихся в заявлении от 10.12.2007, неправомерными.

Суд первой инстанции указал на ненадлежащий способ защиты своих прав, избранный истцом, а также предположительный характер доводов общества "Трест Востокметаллургмонтаж" о нарушении его прав, и, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств нарушения прав и интересов истца, которые могут быть восстановлены в случае признания обжалуемых действий Лысенко В.В. неправомерными, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, изложенными в решении от 23.01.2009, дополнительно отметив, что из материалов дела не усматривается незаконность обжалуемых действий Лысенко В.В., и поскольку на момент его обращения в регистрирующий орган имелось решение органов управления общества "Трест Востокметаллургмонтаж" об избрании Лысенко В.В. единоличным исполнительным органом, у ответчика в силу ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" имелись основания для такого обращения.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении соответствующих изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны, заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (п. 1 ст. 9 названного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения Лысенко В.В. в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно - в сведения о генеральном директоре общества "Трест Востокметаллургмонтаж", у заявителя имелись основания для такого обращения - решение внеочередного общего собрания акционеров названного общества от 01.11.2007 об избрании состава Совета директоров общества, решение Совета директоров от 02.12.2007 о назначении Лысенко В.В. на должность генерального директора общества с 03.11.2007. Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, доказательств признания указанных решений недействительными в установленном законом порядке или принятия уполномоченным органом общества решения о досрочном прекращении полномочий Лысенко В.В. в материалах дела не содержится.

Кроме того, при обращении в суд за защитой нарушенного права заинтересованное лицо должно доказать, какое именно его право и каким образом, по его мнению, нарушено, и избранный заинтересованным лицом способ защиты нарушенного права должен обеспечивать восстановление этого права (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом оспаривания в порядке искового производства по рассматриваемому делу являются действия Лысенко В.В. по обращению в регистрирующий орган с заявлением о регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Однако по смыслу действующего законодательства, в частности п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 29, гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрена возможность обжалования действий заявителя по обращению в регистрирующий орган для регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств нарушения действиями ответчика каких-либо прав истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о ненадлежащем способе защиты, избранном истцом.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" требований о признании неправомерными действий Лысенко В.В. при предоставлении недостоверных сведений для включения в государственный реестр является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным протоколам от 01.11.2007 и от 02.11.2007, явившимся основанием для обращения Лысенко В.В. в регистрирующий орган, отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции от 23.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2009 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу N А76-6376/2008-7-341 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" - без удовлетворения.