Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010 г. N Ф09-5828/10-С4 по делу N А71-13029/2009-Г29 Суд отказал во взыскании с собственника имущества учреждения неосновательного обогащения и прекратил производство по делу в отношении основного должника, поскольку учреждение ликвидировано и к нему не было заявлено требование об уплате спорной суммы до завершения его ликвидации, при этом у суда не было обязанности исследовать вопрос об отсутствии в промежуточном ликвидационном балансе должника сведений о задолженности перед истцом, установленной вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2010 г. N Ф09-5828/10-С4 по делу N А71-13029/2009-Г29

Дело N А71-13029/2009-Г29

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Файзутдинова И.Ш., судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Хохряковское" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2010 по делу N А71-13029/2009-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по тому же делу по иску администрации муниципального образования "Хохряковское" к муниципальному учреждению "Культурный комплекс "Хохряковский", администрации муниципального образования "Завьяловский район" о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании принял участие представитель администрации муниципального образования "Хохряковское" Миронов С.Р. (доверенность от 30.01.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась администрация муниципального образования "Хохряковское" с иском о взыскании с муниципального учреждения "Культурный комплекс "Хохряковский" (далее - учреждение) неосновательного обогащения в сумме 353 924 руб. 59 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) и взыскании данной суммы субсидиарно с администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее - администрация Завьяловского района) при недостаточности денежных средств у учреждения.

Определением суда от 04.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление финансов Министерства финансов Удмуртской Республики.

Решением суда от 28.01.2010 (судья Ходырев A.M.) в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Завьяловского района, отказано; производство по делу в отношении учреждения прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Хохряковское" не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя, вывод судов об отсутствии доказательств обращения истца к ликвидатору учреждения с заявлением об учете его требования до завершения ликвидации противоречит имеющимся в деле доказательствам (письмо от 18.12.2008 N 690). Кроме того, как полагает заявитель жалобы, судами не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что учреждением в промежуточный ликвидационный баланс не была включена сумма неосновательного обогащения, взысканная с учреждения в пользу администрации муниципального образования "Хохряковское" на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2009 по делу N А71-1808/2009-Г29.

Как следует из материалов дела, учреждение создано на основании постановления администрации Завьяловского района от 09.10.2006 N 2340 и зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2006. Согласно п. 1.6 устава учреждения его учредителем является администрация Завьяловского района. В силу п. 1.8 устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник предоставленного ему имущества.

При проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципального образования "Хохряковское" независимым аудитором - обществом с ограниченной ответственностью "ФИНЭСКО" выявлены факты перечисления в течение 2007 года и 1 квартала 2008 года администрацией муниципального образования "Хохряковское" из бюджета данного муниципального образования денежных средств в сумме 357 084 руб. 23 коп. в целях исполнения за учреждение обязательств по уплате налогов и сборов, страховых взносов, осуществления оплаты по заключенным учреждением договорам.

Администрацией Завьяловского района 09.10.2008 принято решение о ликвидации учреждения (постановление N 2402).

Сообщение о принятом решении ликвидировать учреждение опубликовано в печатном издании "Вестник государственной регистрации" 22.10.2008.

Учреждение ликвидировано 18.12.2009.

Полагая, что учреждением в результате исполнения за него обязательств администрацией муниципального образования "Хохряковское" было получено неосновательное обогащение в сумме 353 924 руб. 59 коп., администрация муниципального образования "Хохряковское" обратилась с иском в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела свидетельство от 18.12.2009, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2009, подтверждающие ликвидацию учреждения, указали на то, что производство по делу в отношении учреждения подлежит прекращению.

Отказывая в иске в отношении администрации Завьяловского района, суды исходили из того, что к учреждению не было заявлено требование об уплате суммы неосновательного обогащения до завершения его ликвидации.

Из п. 1 ст. 63, п. 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования к ликвидируемому юридическому лицу могут быть предъявлены кредиторами в течение срока, составляющего не менее двух месяцев с даты публикации сообщения о ликвидации. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 120 названного кодекса учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

В силу п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

Письмо от 18.12.2008 N 690, из которого следует, что администрация муниципального образования "Хохряковское" предлагает учреждению произвести сверку расчетов, содержит отметку о его принятии администрацией Завьяловского района, а не учреждением, поэтому суды обоснованно не приняли данный документ в качестве доказательства предъявления истцом требования учреждению.

Поскольку предметом заявленных истцом требований является взыскание с учреждения и администрации Завьяловского района неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов в силу п. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было обязанности исследовать вопрос об отсутствии в промежуточном ликвидационном балансе учреждения сведений о задолженности перед администрацией муниципального образования "Хохряковское", установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2008 по делу N А71-1808/2009-Г29.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2010 по делу N А71-13029/2009-Г29 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Хохряковское" - без удовлетворения.