Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2010 г. N Ф09-5415/10-С5 по делу N А34-8758/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд исходил из того, что стороны согласовали предмет договора уступки, включая передачу истцу права требования с учреждения задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2010 г. N Ф09-5415/10-С5 по делу N А34-8758/2009

Дело N А34-8758/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество "Курганская генерирующая компания") на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2010 по делу N А34-8758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - Родина Л.А. (доверенность от 01.07.2010 N 64).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Курганская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городские электрические сети" (далее - предприятие "Городские электрические сети") о взыскании 7 716 000 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2003 N 60842255.

Определением суда от 10.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Центр социальной защиты населения г. Кургана" (далее - учреждение "Центр социальной защиты населения г. Кургана").

Решением суда от 15.03.2010 (судья Радаева О.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 (судьи Вяткин О.Б., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Курганская генерирующая компания" просит решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования о взыскании с предприятия "Городские электрические сети" 7 716 000 руб. долга. При этом заявитель ссылается на несоответствие вывода судов обеих инстанций о заключенности договора уступки права требования от 29.12.2006 N 1 требованиям ст. 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, из оспариваемого договора не следует, за какой период формировалась задолженность учреждения "Центр социальной защиты населения г. Кургана" перед предприятием "Городские электрические сети", в связи с чем предмет договора уступки сторонами не согласован. Кроме того, общество "Курганская генерирующая компания" ссылается на нарушение судами обеих инстанций ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает неправомерными выводы судов об отсутствии в договоре уступки условия о том, что передаваемое право должно подтверждаться конкретными документами и исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2003 N 60842255 открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго" (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательство поставлять предприятию "Городские электрические сети" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенных договором условиях; абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию (теплоносители).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2006 к указанному договору общество "Курганская генерирующая компания" наделено статусом правопреемника энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора от 01.11.2003 N 60842255 общество "Курганская генерирующая компания" в период с октября по декабрь 2006 г. поставляло предприятию "Городские электрические сети" тепловую энергию, которая абонентом не была оплачена.

На основании договора от 29.12.2006 N 1 предприятие "Городские электрические сети" (первоначальный кредитор) уступило обществу "Курганская генерирующая компания" (новый кредитор) право требования задолженности, указанной в приложении N 1 к договору, на общую сумму 62 336 143 руб. 93 коп. Сторонами допускается возможность проведение зачета встречных требований посредством оформления дополнительного соглашения.

Согласно пункту 71 приложения N 2 задолженность в размере 7 176 000 руб. за период - декабрь 2006 г. образовалась из договора о возмещении расходов на предоставление льгот по оплате за электроэнергию, теплоснабжение и горячее водоснабжение, заключенного 01.10.2004 между предприятием "Городские электрические сети" и учреждением "Центр социальной защиты населения г. Кургана".

В приложении N 2 указаны соответствующие данному периоду (декабрь 2006 г.) неоплаченные счета-фактуры.

По акту приемки-передачи документов (приложение N 3 к договору уступки) предприятие "Городские электрические сети" передало обществу "Курганская генерирующая компания" документы, удостоверяющие передаваемое право требования задолженности, в том числе задолженности учреждения "Центр социальной защиты населения г. Кургана" в размере 7 716 000 руб.

По дополнительному соглашению от 29.12.2006 к договору уступки стороны произвели зачет встречных однородных требований в размере 62 336 143 руб. 93 коп., в результате которого прекратилось обязательство общества "Курганская генерирующая компания" перед предприятием "Городские электрические сети" по оплате 62 336 143 руб. 93 коп. задолженности, возникшей на основании договора уступки права требования от 29.12.2006 N 1; прекратилось обязательство предприятия "Городские электрические сети" по оплате обществу "Курганская генерирующая компания" задолженности в размере 62 336 143 руб. 93 коп., возникшей на основании договора от 01.11.2003 N 60842255.

Полагая, что договор уступки от 29.12.2006 N 1 в части передачи права требования задолженности в сумме 7 716 000 руб. является незаключенным, в силу чего условие о зачете встречных обязательств на сумму 7 716 000 руб. имеет недействительный характер, общество "Курганская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны согласовали предмет договора уступки от 29.12.2006 N 1, включая передачу обществу "Курганская генерирующая компания" права требования с учреждения "Центр социальной защиты населения г. Кургана" задолженности в размере 7 716 000 руб. Кроме того, арбитражным судом указано на необходимость оценки условий оспариваемого договора в целом с учетом приложений N 2, 3.

Апелляционный суд выводы арбитражного суда первой инстанции поддержал.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора уступки права (требования) определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом договора уступки является передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора уступки от 29.12.2006 N 1 (с учетом приложений) в совокупности с представленными в дело документами, суды установили, что на основании спорного договора ответчиком передано истцу право требования с учреждения "Центр социальной защиты населения г. Кургана" 7 716 000 руб. долга.

Наряду с этим на основании п. 71 приложения N 3 к договору уступки ответчик передал истцу по двустороннему акту удостоверяющие передаваемое право документы, включая договор о возмещении расходов на предоставление льгот по оплате за электроэнергию, теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.10.2004 и счета-фактуры на сумму 7 716 000 руб.

Поскольку в момент заключения договора уступки от 29.12.2006 N 1 стороны, в том числе в части спорной задолженности, согласовали предмет договора, представляющий собой его существенное условие, договор уступки в оспариваемой его части обоснованно признан судами заключенным (ст. 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении иска о взыскании с предприятия "Городские электрические сети" 7 716 000 руб. долга отказано правомерно.

Ссылка общества "Курганская генерирующая компания" на то, что ему не передавались необходимые документы, подтверждающие право требования к должнику, отклонена судом апелляционной инстанции мотивировано. Документы, указанные в приложении N 2 к договору уступки, соответствуют перечню документов, перечисленных в двустороннем акте приемки-передачи (т. 1л.д. 40 - 49).

Кроме того, следует отметить, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки (п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2010 по делу N А34-8758/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.