Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2009 г. N А60-3877/2009-С1 С ответчика по первоначальному иску взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору на изготовление и монтаж фасадных конструкций, поскольку во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению истец выполнил работы на спорную сумму, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, указанные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика, между тем в полном объеме работы не оплачены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 июня г. N А60-3877/2009-С1

ГАРАНТ:

По-видимому, в реквизитах настоящего Постановления допущена опечатка. Дату следует читать как "4 июня 2009 г."

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" о взыскании 2052396 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В. Круглова, представитель по доверенности от 09.01.2009 г.,

от ответчика: К.В. Копылов, представитель по доверенности от 21.01.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 2052396 руб. 63 коп., в том числе 1852555 руб. 71 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору на изготовление и монтаж фасадных конструкций N 2904/08 от 29.04.2008 г. и 199840 руб. 92 коп. - пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной на основании п. 7.3 договора, за период с 06.10.2008 г. по 10.02.2009 г.

В судебном заседании - 06.04.2009 г. истец увеличил размер исковых требований до 2062637 руб. 33 коп., в том числе 1862796 руб. 41 коп. - основной долг и 199840 руб. 92 коп. - пени.

В настоящем судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 369396 руб. 96 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма первоначальных исковых требований составляет 2232193 руб. 37 коп., в том числе 1862796 руб. 41 коп. - основной долг и 369396 руб. 96 коп. - пени.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сумму основного долга в размере 1862796 руб. 41 коп.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Продовольственная база N 4" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Фасадные технологии" 432861 руб. 45 коп. пени за нарушение сроков выполненных работ, начисленной на основании п. 7.2 договора, за период с 02.08.2008 г. по 05.10.2008 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2009 г. встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" о взыскании 432861 руб. 45 коп. принят для одновременного рассмотрения с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" о взыскании 2052396 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец по встречному иску увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 510776 руб. 51 коп.

Увеличение размера встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску пояснил, что считает встречные исковые требования необоснованными, поскольку сроки выполнения работ должны быть увеличены в связи с несвоевременным представлением ответчиком площадки для выполнения работ. Истец представил в материалы дела акт приемки строительной готовности от 01.07.2008 г., в котором указаны недостатки, устраненные в процессе выполнения работ по договору, в связи с чем истец по первоначальному иску считает, что сроки выполнения работ были продлены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Продовольственная база N 4" (заказчик) и ООО "Фасадные технологии" (подрядчик) заключен договор на изготовление и монтаж фасадных конструкций N 2904/08 от 29.04.2008 г. с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и сдать в срок, а заказчик обязался принять и оплатить комплекс работ по изготовлению и монтажу: Светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля СИАЛ (Россия) на объекте: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 26, Продовольственный рынок ООО "Продовольственная база N 4" (п. 1.1 договора).

Исходя из условий договора (п. 2.5) срок выполнения работ составляет 90 календарных дней. Дата начала выполнения работ 04.05.2008 г.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.2 договора общая стоимость работ и используемых материалов при изготовлении и монтаже конструкций по настоящему договору в соответствии с предварительными расчетами площади составляет 10215530 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18%, согласно смете, согласованной сторонами (приложение N 1 к настоящему договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств (п. 1.1 договора) истец - ООО "Фасадные технологии" выполнил комплекс работ по изготовлению и монтажу: Светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля СИАЛ (Россия) на объекте: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 26, Продовольственный рынок ООО "Продовольственная база N 4", общей стоимостью 10215530 руб. 35 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ ООО "Фасадные технологии" представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 31.07.2008 г., N 2 от 31.08.2008 г., N 3 от 30.09.2008 г., N 4 от 31.10.2008 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 31.07.2008 г. на сумму 3591331 руб. 85 коп., N 1 от 31.08.2008 г. на сумму 3898691 руб. 40 коп., N 1 от 30.09.2008 г. на сумму 2354547 руб. 69 коп., N 1 от 31.10.2008 г. на сумму 370959 руб. 41 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ООО "Продовольственная база N 4".

Кроме того, между сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 24.06.2008 г. и N 2 от 27.08.2008 г. к договору N 2904/08 от 29.04.2008 г.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2008 г. ООО "Фасадные технологии" выполняет по заданию ООО "Продовольственная база N 4", а ООО "Продовольственная база N 4" принимает и оплачивает дополнительные материалы и работы по изготовлению и монтажу: витража в осях А-2-Б2.

Общая стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2008 г. составляет 1282864 руб. 34 коп. (п. 4.1 дополнительного соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2008 г. ООО "Фасадные технологии" выполнило работы на сумму 1282864 руб. 34 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.09.2008 г., N 2 от 31.10.2008 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 2 от 30.09.2008 г. на сумму 1236093 руб. 14 коп., N 2 от 31.10.2008 г. на сумму 46771 руб. 20 коп.

Указанные документы о приемке выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ООО "Продовольственная база N 4".

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 27.08.2008 г. ООО "Фасадные технологии" выполняет по заданию ООО "Продовольственная база N 4", а ООО "Продовольственная база N 4" принимает и оплачивает дополнительные материалы и работы по изготовлению и монтажу: дверей (2шт.).

Общая стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2008 г. составляет 135591 руб. 89 коп. (п. 4.1 дополнительного соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2008 г. ООО "Фасадные технологии" выполнило работы на сумму 135591 руб. 89 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.09.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 3 от 30.09.2008 г. на сумму 135591 руб. 89 коп.

Указанные документы о приемке выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ООО "Продовольственная база N 4".

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ООО "Продовольственная база N 4" лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные ООО "Фасадные технологии" работы по договору N 2904/08 от 29.04.2008 г. и дополнительным соглашениям N 1 от 24.06.2008 г. и N 2 от 27.08.2008 г. к договору N 2904/08 от 29.04.2008 г. ООО "Продовольственная база N 4" оплачены частично. Задолженность ООО "Продовольственная база N 4" на момент рассмотрения спора составляет 1862796 руб. 41 коп. В судебном заседании ООО "Продовольственная база N 4" подтвердило расчет основного долга в сумме 1862796 руб. 41 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Продовольственная база N 4" перед ООО "Фасадные технологии" по оплате работ в размере 1862796 руб. 41 коп., на основании ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ООО "Продовольственная база N 4" в пользу ООО "Фасадные технологии".

ООО "Фасадные технологии" также просит взыскать с ООО "Продовольственная база N 4" санкции за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Условиями договора (п. 7.3) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора.

Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 06.10.2008 г. по 29.05.2009 г. составляет 369396 руб. 96 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Продовольственная база N 4" в пользу ООО "Фасадные технологии" на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования с учетом их увеличения подлежат удовлетворению на сумму 2232193 руб. 37 коп., в том числе 1862796 руб. 41 коп. - основной долг и 369396 руб. 96 коп. - пени на основании ст.ст. 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску возмещаются ООО "Продовольственная база N 4" истцу по первоначальному иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Продовольственная база N 4" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Фасадные технологии" 510776 руб. 51 коп. пени за нарушение сроков выполненных работ, начисленной на основании п. 7.2 договора, за период с 02.08.2008 г. по 05.10.2008 г.

Между тем истец по первоначальному иску считает, что пункт 2.5. договора устанавливает, что подрядчик вправе не приступать к выполнению работ с переносом даты начала выполнения работ, а начатые работы продлить с увеличением срока выполнения работ на дни взятых на себя заказчиком обязательств, в следующих случаях:

- не поступления платежей от заказчика, которые должны были быть получены подрядчиком на дату выполнения начала выполнения работ - до даты поступления всех платежей в полном объеме, а равно при нарушении сроков оплаты работ в процессе их выполнения на количество дней просрочки оплаты;

- при отсутствии комплекта согласованной заказчиком проектной технической документации - до согласования полного комплекта указанной документации;

- при несоблюдении заказчиком требований, указанных в приложении N 2 к договору в отношении готовности объекта - до даты подписания сторонами акта о соблюдении заказчиком требований Приложения N 2.

При этом ответчик по встречному иску ссылается на акт приемки строительной готовности, подписанный 01.07.2008 г., в котором были указаны недостатки, устраненные в процессе выполнения работ по договору, в связи с чем сроки выполнения работ были продлены.

Согласно п. 7.2 договора на изготовление и монтаж фасадных конструкций N 2904/08 от 29.04.2008 г. при нарушении конечного срока выполнения и сдачи работ по объекту заказчик имеет право потребовать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

На основании п. 2.4 договора ООО "Фасадные технологии" обязалось выполнит работы в течении 90 календарных дней. Дата начала выполнения работ - 04.05.2008 г. Таким образом, срок окончания работ - 01.08.2008 г. Как следует из вышеуказанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 работы фактически завершены 31.10.2008 г. До 05.10.2008 г. нарушений сроков оплаты работы со стороны ООО "Продовольственная база N 4" не имелось.

При этом указанные доводы ответчика по встречному иску о том, что сроки выполнения работ были продлены на основании акта приемки строительной готовности от 01.07.2008 г., судом во внимание не принимается, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2.1.3 договора при обнаружении обстоятельств, препятствующих выполнению работ и (или) могущих сказаться на качестве работ подрядчик в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения данных обстоятельств письменно извещает заказчика и до получения от него письменных указаний приостанавливает работу на объекте.

Доказательств уведомления заказчика об обнаружении обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком - истцом по первоначальному иску суду не представлено.

Акт приемки строительной готовности от 01.07.2008 г. подписан между "Инженером ПТО ООО БУРБ Мартышевым А.О." и представителем ООО "Фасадные технологии". Истцом по встречному иску указанный акт не подписан.

В связи с чем доказательств, подтверждающих несвоевременность передачи строительной площадки истцом по встречному иску ООО "Фасадные технологии" не имеется.

Истцом по встречному иску начислена сумма пени на основании п. 7.2 договора от суммы договора с учетом НДС - 10215530 руб. 35 коп., т.к. ООО "Продовольственная база N 4" считает, что сумму пени следует начислять от суммы договора, а не от суммы задолженности.

В соответствии с п. 8.1 договора споры и разногласия, возникающие в процессе исполнении условий настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения согласия по спорному вопросу, стороны передают разногласия в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента ее получения.

Таким образом, сторонами в заключенном ими договоре установлена обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникших при исполнении названного договора, и четко определен срок рассмотрения претензии.

Представленная ООО "Продовольственная база N 4" претензия N 53 от 24.03.2009 г., направленная в адрес ООО "Фасадные технологии" 25.03.2009 г., содержит требование об оплате неустойки за период с 02.08.2008 г. по 05.10.2008 г. в сумме 432861 руб. 45 коп.

Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора в части требования о взыскании пени соблюден ООО "Продовольственная база N 4" только в сумме 432861 руб. 45 коп.

В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение ООО "Продовольственная база N 4" досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании пени в сумме 510776 руб. 51 коп., спор в части суммы 77915 руб. 06 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца по встречному иску подлежит удовлетворению частично на сумму 432861 руб. 45 коп. пени.

Судебные расходы по уплате госпошлины по встречному иску возмещаются ответчиком - ООО "Фасадные технологии" истцу - ООО "Продовольственная база N 4" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска с ООО "Продовольственная база N 4" в пользу ООО "Фасадные технологии" взыскана сумма 2232193 руб. 37 коп., в том числе 1862796 руб. 41 коп. - основной долг, 369396 руб. 96 коп. - пени и 21761 руб. 98 коп. - госпошлина, а при удовлетворении встречного иска с ООО "Фасадные технологии" в пользу ООО "Продовольственная база N 4" взыскана сумма 432861 руб. 45 коп. пени и 10157 руб. 23 коп. - госпошлина, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет, в результате которого с ООО "Продовольственная база N 4" в пользу ООО "Фасадные технологии" подлежит взысканию 1799331 руб. 92 коп. - основной долг и 11604 руб. 75 коп. - госпошлина.

В части увеличения размера первоначальных исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ООО "Продовольственная база N 4" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 148, ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" 1799331 руб. 92 коп. основного долга и 11604 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" в доход федерального бюджета Российской Федерации 898 руб. 99 коп. госпошлины.

3. В части встречного искового требования о взыскании пени в сумме 77915 руб. 06 коп. встречный иск оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.