Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-3927/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по договору, поскольку истец не представил доказательств внесения изменений в спорный договор, касающихся осуществления расчетов между сторонами за услуги по передаче электроэнергии, кроме того, оказанные в спорный период услуги оплачены ответчиком до даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости, определенной договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2009 г. N Ф09-3927/09-С5

Дело N А60-33839/2008-С11

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-10327/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" (далее - общество "ПУСК-ЕКБ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А60-33839/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ПУСК-ЕКБ" - Михеев С.А. (доверенность от 28.07.2008), Горн СВ. (доверенность от 18.02.2008);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Брыткова А.А. (доверенность от 09.04.2009 N 302/2009);

Региональной энергетической комиссии по Свердловской области (далее -РЭК по Свердловской области) - Соболев А.Л. (доверенность от 15.01.2009 N 02-18/94).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ПУСК-ЕКБ" о взыскании 36900377 руб. 08 коп., из которых 36553314 руб. 28 коп. - задолженность за оказанные в период с марта по май 2008 года, июль 2008 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2007 N 6-СК; 347062 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 30.09.2008; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.10.2008 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 633457 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 30.11.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

Определением суда от 18.12.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РЭК по Свердловской области.

Решением суда от 16.02.2009 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 (судьи Соларева О.Ф., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "ПУСК-ЕКБ" в пользу общества "МРСК Урала" взысканы 633457 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24704 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПУСК-ЕКБ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами фактическим обстоятельствам, нарушение судом при разрешении спора положений ст. 1, 8, п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 420, ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", п. 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, п. 10 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), п. 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). По мнению заявителя, при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на генераторном напряжении в спорный период необходимо применять понижающий коэффициент 0,25 к объему заявленной мощности.

Истец в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы заявителя несостоятельными, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" (исполнитель; правопредшественник общества "МРСК Урала") и обществом "ПУСК-ЕКБ" (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6-СК, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевой организации посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 7.6 данного договора энергосберегающая компания осуществляет платежи за услуги по передаче энергии в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды: до 15 числа месяца оказания услуги - 50% от суммы плановых платежей, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца, указанных в приложении N 4 к договору; до 30 (31) числа месяца оказания услуги - 50% от суммы плановых платежей, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца, указанных в приложении N 3 к договору; окончательный расчет производится в месяце, следующем за отчетным, с учетом платежей, произведенных энергосбытовой организацией ранее за этот же период исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа. При этом окончательный платеж производится в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

Подпунктом 7.3.2.3. названного договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению N 7 от 01.01.2008), установлено, что для потребителей заказчика, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание сетей производится в 2008 году с коэффициентом 0,25, применяемым к объему заявленной мощности потребителей.

Во исполнение договора от 01.01.2007 N 6-СК истцом в период с января по июль 2008 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Полагая, что обязательство по оплате оказанных услуг по передаче энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом (расчет и оплата услуг произведены с использованием понижающего коэффициента 0,25 к объемам заявленной мощности потребителей, присоединенных к шинам производителей электрической энергии), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что применение понижающего коэффициента 0,25 согласовано сторонами при заключении договора и не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем требование истца об оплате 100% стоимости оказанных услуг является неправомерным. Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком оказанных в июле 2008 года услуг до 01.09.2008 (даты, с которой начислены проценты), оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания с общества "ПУСК-ЕКБ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 30.11.2008, указала, что правовые основания для применения при расчетах между сторонами коэффициента 0,25 отсутствуют, так как в спорный период подлежал применению тариф, установленный постановлением РЭК по Свердловской области от 25.10.2007 N 125-ПК. В связи с наличием в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, суд апелляционной инстанции признал правомерным требование общества "МРСК Урала" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленный истцом период.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающий учет степени использования мощности электрической сети, установлен Правилами недискриминационного доступа.

В силу абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Опосредованным присоединение к электрической сети признается в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии (абз. 1 п. 5 Правил недискриминационного доступа).

Согласно п. 55 Методических указаний потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую сеть сетевой организации, в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии.

Для потребителей на территории субъекта Российской Федерации, энергопринимающие устройства которых присоединены в указанном порядке к электрическим сетям сетевой организации и объем электроэнергии (мощности) которых, отпущенный таким потребителям с энергетических установок производителя электрической энергии в 2007 г. не учитывался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче, устанавливается переходный период по оплате услуг по передаче.

Оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание производится такими потребителями с коэффициентом, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 году (а именно, в 2008 году применяется коэффициент - 0,25).

Разногласия между сторонами возникли относительно правомерности применения в 2008 году при расчете стоимости услуг по передаче энергии коэффициента, применяемого к объему заявленной мощности, не учтенного при расчетах в 2007 году, в размере 0,25.

Признавая п. 7.3.2.3 договора от 01.01.2007 N 6-СК не подлежащим применению к спорным правоотношениям сторон, суд апелляционной инстанции не учел, что для общества "ПУСК-ЕКБ" установлен переходный период по оплате услуг по передаче электроэнергии. Применение ответчиком при расчете стоимости услуг по передаче энергии коэффициента 0,25 в соответствии с п. 7.3.2.3 указанного договора и п. 55 Методических указаний не является фактическим изменением тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установление и регулирование которых относится к исключительной компетенции уполномоченных государственных органов (в данном случае - РЭК по Свердловской области), так как данный коэффициент используется для расчета объема заявленной мощности. Стоимость оказанных истцом услуг рассчитана и оплачена обществом "ПУСК-ЕКБ" по ставке действующего в спорный период тарифа, утвержденного постановлением РЭК по Свердловской области от 25.10.2007 N 125-ПК, с применением к объему заявленной мощности коэффициента в размере 0,25.

С учетом изложенного, верным является вывод суда первой инстанции о том, что применяемый ответчиком в спорный период способ расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии не противоречит действующему законодательству, условие о его применении согласовано сторонами в п. 7.3.2.3 договора от 01.01.2007 N 6-СК. Одностороннее изменение порядка расчета обществом "МРСК Урала" противоречит принципу свободы договора и предписаниям гражданского законодательства о недопустимости изменения договора в одностороннем порядке (ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не представил доказательств внесения изменений в спорный договор, касающихся осуществления расчетов между сторонами за услуги по передаче электроэнергии, а также учитывая, что оказанные в спорный период услуги оплачены ответчиком до даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости, определенной договором, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, дал верную оценку представленным в дело доказательствам и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований общества "МРСК Урала".

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, не соответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с ч. 1, 5 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А60-33839/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" судебные расходы по кассационной жалобе в размере 1000 руб.