Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2009 г. N Ф09-4105/09-С5
Дело N А60-27194/2008-С11
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13097/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургские лотереи" (далее - общество "Екатеринбургские лотереи") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А60-27194/2008-С 11 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ") - Ивин Н.В. (доверенность от 28.01.2009 N 225/34д);
общества "Екатеринбургские лотереи" - Саносян A.M. (доверенность от 08.10.2008).
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Екатеринбургские лотереи" о взыскании 129488 руб. 28 коп., в том числе 120051 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с ноября 2007 по январь 2008 на основании договора от 22.07.2007 N 0288 и 5536 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008 по 09.09.2008.
Решением от 29.12.2008 (судья Соловцов С.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Екатеринбургские лотереи" в пользу общества "Водоканал-НТ" взыскано 103245 руб. 83 коп., в том числе 98475 руб. 09 коп. долга,4770 руб. 74 коп. процентов и 3260 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением от 20.03.2009 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Соларева О.Ф.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Екатеринбургские лотереи" просит постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 7, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 33-36, 56, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.08.2007 N 0288 общество "Водоканал-НТ" приняло на себя обязательство отпускать обществу "Екатеринбургские лотереи" (абонент) питьевую воду из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам, принимать сточные воды и загрязняющие вещества в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения абонента. Оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом в течение пяти дней с момента предъявления счета.
Количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, установленных на перечисленных в Приложении N 1 к договору водопроводных вводах (п. 3.4.1 договора).
Пунктом 2.3.8 договора на абонента возложена обязанность в срок до 22.09.2007 за свой счет установить и поддерживать в рабочем состоянии средства измерений для учета полученной от общества "Водоканал-НТ" воды и в срок до 22.11.2007 - отводимых сточных вод. При нарушении абонентом указанной обязанности объем водопотребления определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
За оказанные в период с ноября 2007 по февраль 2008 услуги по водоснабжению и водоотведению общество "Водоканал-НТ" предъявило обществу "Екатеринбургские лотереи" для оплаты счета-фактуры на общую сумму 120051 руб. 10 коп.
Ссылаясь на неисполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг, общество "Водоканал-НТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
В силу п. 77 Правил расчеты абонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с Правилами, количество отпущенной питьевой воды и сточных вод при этом определяется исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения (п. 57 Правил).
Установив факт отсутствия у абонента средств измерений для учета полученной воды, обязанность по установке которых закреплена в Правилах, а также в п. 2.3.8 договора, суд первой инстанции признал обоснованным подготовленный обществом "Водоканал-НТ" на основании п. 77 Правил расчет поставленной воды за период с ноября 2007 по январь 2008.
Однако, приняв во внимание обстоятельства, связанные с установкой у абонента средств учета с февраля 2008 и непринятием их в эксплуатацию, суд первой инстанции в удовлетворении требований на сумму 21576 руб. 01 коп. по счету от 29.02.2008 N 201-пр отказал.
Ввиду отсутствия доказательств оплаты абонентом выставленных обществом "Водоканал-НТ" счетов-фактур от 30.11.2007 N 716-пр, от 12.12.2007 "N 839, от 31.01.2008 N 85-пр требование о взыскании долга удовлетворено на сумму 98475 руб. 09 коп. (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная инстанция указанные выводы арбитражного суда поддержала. В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора от 22.08.2007 N 0288 (п. 2.3.8, 3.1, 3.4.1), суд апелляционной инстанции подтвердил правильность подготовленного истцом расчета задолженности за период с ноября 2007 по январь 2008 на сумму 98475 руб. 09 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.
Так как ответчиком нарушены договорные обязательства в части своевременной оплаты услуг, требование о взыскании с общества "Екатеринбургские лотереи" 4770 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008 по 09.09.2008, начисленные по ставке Центрального Банка России 11% годовых, удовлетворено правомерно.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А60-27194/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургские лотереи" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора от 22.08.2007 N 0288 (п. 2.3.8, 3.1, 3.4.1), суд апелляционной инстанции подтвердил правильность подготовленного истцом расчета задолженности за период с ноября 2007 по январь 2008 на сумму 98475 руб. 09 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.
Так как ответчиком нарушены договорные обязательства в части своевременной оплаты услуг, требование о взыскании с общества "Екатеринбургские лотереи" 4770 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008 по 09.09.2008, начисленные по ставке Центрального Банка России 11% годовых, удовлетворено правомерно."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-4105/09-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника