Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2009 г. N Ф09-3962/09-С3 С ответчика взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов, поскольку на основании договора поставки и дополнительных соглашений, являющихся приложениями к данному договору, истец поставил ответчику продукцию на спорную сумму, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а доказательств погашения указанной в акте суммы долга материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2009 г. N Ф09-3962/09-С3

Дело N А50-19556/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Глазыриной Т.Ю., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Михайлов" (далее - общество "Предприятие Михайлов") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2009 по N А50-19556/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Предприятие Михайлов" - Данилов С.Ю. (доверенность от 27.04.2009);

закрытого акционерного общества "MB плюс" (далее - общество "MB плюс") - Гулинская Е.И. (доверенность от 14.01.2009).

Общество "MB плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "Предприятие Михайлов" основного долга в сумме 5546756 руб. 26 коп. и неустойки в сумме 254390 руб. 28 коп.

Решением суда от 25.02.2009 (судья Тюрикова Г.А.) заявленные обществом "MB плюс" требования удовлетворены в части взыскания с общества "Предприятие Михайлов" основного долга в сумме 5536944 руб. 42 коп. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Удовлетворяя требование общества "MB плюс" в части взыскания долга в сумме 5536944 руб. 42 коп., суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение обществом "Предприятие Михайлов" обязательства по оплате поставленной продукции подтверждено материалами дела. При этом исковые требования в части взыскания с общества "Предприятие Михайлов" долга в сумме 9811 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 254390 руб. 28 коп. оставлены судом без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением обществом "MB плюс" предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Предприятие Михайлов" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению общества "Предприятие Михайлов", вывод суда о том, что поставка продукции на сумму 15133968 руб. 46 коп. подтверждается товарными накладными N 56, 63, 68, 79, 85, 94, 116, 696, 695, не соответствует действительности, поскольку на основании данных накладных товар был поставлен на сумму 7812380 руб. 66 коп. Общество "Предприятие Михайлов" также полагает, что суд без мотивировки указал об уплате продукции в сумме 9623212 руб. 46 коп., так как согласно платежным поручениям, на которые ссылается общество "MB плюс", сумма оплаты составляет 9587212 руб. 20 коп. Кроме того, в жалобе указано об отсутствии у общества "Предприятие Михайлов" задолженности в связи с тем, что сумма произведенной им оплаты превышает стоимость переданного обществом "MB плюс" товара по перечисленным в исковом заявлении товарным накладным.

В отзыве на кассационную жалобу общество "MB плюс" указало, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, пояснив, что сумма задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки. На доводы общества "Предприятие Михайлов" о наличии с его стороны переплаты общество "MB плюс" сообщило, что требований о возврате излишне уплаченных денежных средств не предъявлялось, кроме того, данные доводы не были заявлены обществом "Предприятие Михайлов" при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив доводы общества "Предприятие Михайлов", изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 2 (далее - договор поставки), в соответствии с п. 1.1 которого общество "MB плюс" (поставщик) обязалось поставить, а общество "Предприятие Михайлов" (покупатель) принять товар и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором и приложениями к нему.

Количество, номенклатура, технические характеристики, цена каждой партии продукции, условия и сроки поставки определяется в договоре и приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.2 договора поставки).

Исходя из п. 7.3 договора поставки сторонами в порядке, предусмотренном ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена подсудность спора по данному договору в Арбитражном суде Пермского края.

Арбитражным судом установлено, что на основании договора поставки и дополнительных соглашений от 01.10.2007 N 1, от 18.10.2007 N 2, от 04.02.2008 N 4, от 04.08.2008 N 5, от 08.09.2008 N 6, от 03.10.2008 N 7, от 03.10.2008 N 8, являющихся приложениями к данному договору, общество "MB плюс" поставило обществу "Предприятие Михайлов" продукцию на сумму 15133968 руб. 46 коп.

Согласно п. 4.1 договора поставки цена каждой подлежащей поставке партии продукции устанавливается в приложениях к данному договору и включает в себя все налоги и сборы, действующие на дату заключения соответствующего приложения, а также все транспортные и дополнительные расходы, связанные с поставкой продукции.

В течение срока, оговоренного в приложении к договору поставки на соответствующую партию продукции, покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленной продукции и прочие расходы, указанные в п. 4.1 договора поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (4.2 договора поставки).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается оплата обществом "Предприятие Михайлов" продукции в сумме 9623212 руб. 46 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между обществом "Предприятие Михайлов" и обществом "MB плюс" по состоянию на 31.12.2008, подписанному обеими сторонами, у общества "Предприятие Михайлов" имеется задолженность в сумме 5593237 руб. 64 коп.

Исходя из п. 7.2 договора поставки сторонами согласован обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В связи с ненадлежащим выполнением обществом "Предприятие Михайлов" обязательств по оплате поставленной продукции общество "MB плюс" направило в адрес покупателя в соответствии с п. 7.2 договора поставки претензию от 11.11.2008 с предложением в добровольном порядке погасить долг в сумме 5536944 руб. 42 коп. в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Поскольку оплаты долга со стороны общества "Предприятие Михайлов" не последовало, общество "MB плюс" обратилось в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Названная претензия общества "MB плюс" не содержит требования об уплате задолженности в сумме 5546756 руб. 26 коп. и неустойки, начисленной на основании п. 5.5 договора поставки, с указанием ее размера и периода начисления. Иных документов, подтверждающих факт соблюдения обществом "MB плюс" обязательного претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании долга и неустойки суммах, заявленных в иске, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с общества "Предприятие Михайлов" задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 5536944 руб. 42 коп. на основании ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обществом "MB плюс" не был соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании с общества "Предприятие Михайлов" основного долга в сумме 9811 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 254390 руб. 28 коп., исковые требования в названной части обоснованно оставлены судом без рассмотрения (п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Предприятие Михайлов" об отсутствии у него задолженности в связи с превышением суммы произведенной им оплаты стоимости переданного обществом "MB плюс" товара по перечисленным в исковом заявлении товарным накладным подлежит отклонению.

Факт наличия у общества "Предприятие Михайлов" задолженности подтверждается ранее упомянутым актом сверки взаимных расчетов. Доказательств погашения указанной в акте суммы долга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2009 по N А50-19556/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Михайлов" - без удовлетворения.