Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-4015/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий налогоплательщика, образующих состав вменяемого правонарушения, не представлены, а также на дату вынесения оспариваемого решения у заинтересованного лица имелась переплата в бюджет по указанному налогу, достаточная для погашения суммы налога, начисленной к уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2009 г. N Ф09-4015/09-С2

Дело N А07-20255/2008-А-ИУС

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан (далее -инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 по делу N А07-20255/2008-А-ИУС.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Янсапов И.Е. (доверенность от 19.01.2009 N 14-02/00090);

открытого акционерного общества "Сангалыкский диоритовый карьер" (далее - общество, налогоплательщик) - Юмагужин А.А. (доверенность от 21.07.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 07.11.2008 N 5355.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2007 г. в сумме, доначисленной по представленной налоговому органу уточненной налоговой декларации.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2009 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией состава вменяемого обществу налогового правонарушения.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании п. 1 ст. 122 Кодекса штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Положениями п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте совершения налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Документы, свидетельствующие об установлении инспекцией каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены, вследствие чего довод инспекции о несоблюдении налогоплательщиком требования, установленного положениями п. 4 ст. 81 Кодекса, судом не принят.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата в бюджет по указанному налогу, достаточная для погашения суммы налога, начисленной к уплате на основании уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 г.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 по делу N А07-20255/2008-А-ИУС оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.