Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2009 г. N Ф09-3917/09-С2 Суд оставил без рассмотрения заявление инспекции о взыскании спорной суммы пеней, начисленных в связи с неуплатой задолженности по НДС, ЕНВД и налогу на прибыль, поскольку установлено, что требование об уплате указанных налоговых санкций налогоплательщику не направлялось, в требовании об уплате перечисленных налогов заявлены пени по ранее возникшей недоимке за предыдущие периоды, документы, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июня 2009 г. N Ф09-3917/09-С2

Дело N А60-237/2009-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Меньшиковой Н.Л., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-237/2009-С8.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Угрюмов Р.С. (доверенность от 07.11.2008 N 04-22/17280).

Представители Федерального бюджетного учреждения "Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - учреждение, налогоплательщик) в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с учреждения задолженности за II квартал 2008 г. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), налогу на прибыль и соответствующих пеней - в общей сумме 112065 руб.49 коп.

Основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке послужило неисполнение учреждением в добровольном порядке требования инспекции об уплате перечисленных налоговых платежей N 11941.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2009 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования инспекции удовлетворены частично. С налогоплательщика взыскана задолженность по НДС, ЕНВД и налогу на прибыль за II квартал 2008 г. в общей сумме 106083 руб. В части взыскания пеней заявленные требования инспекции оставлены без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить в части, касающейся оставления заявленных требований без рассмотрения, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено нормой, содержащейся в абз. 2 п. 2 ст. 45 Кодекса.

В силу ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

На основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что требование об уплате взыскиваемых по рассматриваемому заявлению пеней, начисленных в связи с неуплатой задолженности по НДС, ЕНВД и налогу на прибыль за II квартал 2008 г., налогоплательщику не направлялось, в требовании об уплате перечисленных налогов N 11941, составленном по состоянию на 07.08.2008, заявлены пени по ранее возникшей недоимке за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, свидетельствующие о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, суд первой инстанции правомерно оставил заявленные требования инспекции о взыскании пеней, начисленных в связи с неуплатой задолженности по НДС, ЕНВД и налогу на прибыль за II квартал 2008 г., без рассмотрения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не имеют отношения к изложенным в обжалуемом решении выводам суда, касающимся оснований оставления части заявленных требований инспекции без рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-237/2009-С8 оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области - без удовлетворения.