Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2009 г. N Ф09-4281/09-С2 Производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекращено, поскольку отказ предприятия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф09-4281/09-С2

Дело N А71-12180/2008-А5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Меньшиковой Н.Л., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А71-12180/2008-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие, должник) - Гареев Э.Р. (доверенность от 11.01.2009).

Представители судебного пристава-исполнителя и общества с ограниченной ответственностью "Виста Плюс" (далее - ООО "Виста Плюс", взыскатель) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части заявленных требований) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 94/19/46825/23/2008 на основании исполнительного документа -исполнительного листа N 586093 от 30.01.2007, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с предприятия долга в сумме 26436840 руб. 00 коп. в пользу ООО "Виста Плюс".

Решением суда первой инстанции от 14.01.2009 (судья Симонов В.Н.) в удовлетворении заявленных требований предприятия отказано. В остальной части, касающейся требований, в отношении которых налогоплательщик заявил об отказе от иска, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 (судьи Грибиниченко О.Г., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования предприятия удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя от 05.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 94/19/46825/23/2008 признано недействительным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции от предприятия поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ предприятия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд кассационной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь ст. 49, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 05.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 94/19/46825/23/2008.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2009 по делу N А71-12180/2008-А5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А71-12180/2008-А5 прекратить.