Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2009 г. N Ф09-3264/09-С2 Суд пришел к выводу об отсутствии у общества оснований для включения спорных выплат в налогооблагаемую базу для исчисления ЕСН и начисления страховых взносов, поскольку представленные в материалы дела доказательства: трудовой договор общества с его директором, баланс и отчет о прибылях и убытках, расчет надбавки увеличения оклада - свидетельствуют о том, что спорные выплаты произведены обществом за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф09-3264/09-С2

Дело N А60-30286/2008-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области (далее - инспекция) и Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N А60-30286/2008-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Рефтэнергострой" (далее - общество, налогоплательщик) - Дубровина Л.Г. (доверенность от 22.06.2009 N 6);

инспекции - Варшер Т.Д. (доверенность от 12.01.2009 N 1);

управления - Черняева Т.Ю. (доверенность от 11.01.2009 N 09-18/03).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 29.07.2008 N 11-37/96, которыми по итогам камера льной проверки представленных расчетов по авансовым платежам, налогоплательщику доначислены единый социальный налог (далее - ЕСН) и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) за 1 квартал 2008 г. и, утвердившего его, решения управления от 16.09.2008 N 745/08.

Из обстоятельств дела следует, что основанием для доначисления послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по ЕСН, служащей, в том числе, базой для начисления страховых взносов, в результате невключения в ее состав премиальных выплат директору общества, не отнесенных к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2008 (судья Савина Л.Ф.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 (судьи Борзенкова И.В., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

Суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что отмеченные в материалах проверки выплаты не являются объектом налогообложения по ЕСН и, соответственно, объектом обложения страховыми взносами, поскольку произведены из прибыли общества, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов.

Налоговые органы, не согласившись с указанными судебными актами, обратились с жалобами в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. При этом доводы их жалоб сводятся к тому, что у общества отсутствовали основания считать, что произведенные выплаты осуществлены за счет чистой прибыли, поскольку протокол собрания акционеров от 10.03.2008 о распределении прибыли представлен только в суд апелляционной инстанции, а также потому что он не может являться доказательством того, что фактически выплаты генеральному директору были произведены за счет чистой прибыли предприятия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по доводам, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, установленные гл. 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с п. 3 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

При этом согласно п. 1 ст. 270 Кодекса в целях налогообложения прибыли не учитываются расходы, произведенные налогоплательщиком за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в его распоряжении после налогообложения.

Судами в данном случае на основании представленных в материалы дела доказательств - трудового договора общества с его директором, баланса и отчета о прибылях и убытках, расчета надбавки увеличения оклада - сделан вывод о том, что спорные выплаты произведены обществом за счет прибыли 2007 г., оставшейся в распоряжении общества после налогообложения. При этом суд апелляционной инстанции указал на подтверждение этого вывода также представленным в судебное заседание протоколом собрания акционеров от 10.03.2008.

Исходя из совокупности отмеченных обстоятельств, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества оснований для включения спорных выплат в налогооблагаемую базу для исчисления ЕСН и начисления страховых взносов.

Доводы налоговых органов, изложенные в жалобах, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N А60-30286/2008-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области и Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области - без удовлетворения.