Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф09-4196/09-С2
Дело N А76-25947/2008-44-107
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н. судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2009 по делу N А76-25947/2008-44-107.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Как видно из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.10.2008 N 623, 624, 625, 626, 628, 629, 630, 631, 632, 633.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции налогоплательщик подал заявление от 17.03.2009 об отказе от своих требований.
Определением суда от 18.03.2009 (судья Елькина Л.А.) отказ общества принят, производство по делу прекращено.
Не обжаловав данное определение в порядке апелляционного производства, налогоплательщик обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
До рассмотрения названной кассационной жалобы, общество заявило письменное ходатайство об отказе от нее.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев отказ общества от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по кассационной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шанс" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2009 по делу N А76-25947/2008-44-107.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шанс" прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2009 г. N Ф09-4196/09-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника