Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2009 г. N Ф09-4101/09-С4 Суд признал недействительными учредительный договор и устав общества в части внесения в уставный капитал заложенного имущества, поскольку ответчик не представил доказательств соблюдения установленного договором порядка отчуждения предмета залога, что указывает на недействительность сделки по внесению в уставный капитал юридического лица спорного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июня 2009 г. N Ф09-4101/09-С4

Дело N А07-2526/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А07-2526/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление", обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток", Московченко Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительным учредительного договора и устава.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Социнвестбанк" Ямалетдинова Т.Г. (доверенность от 10.02.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - ОАО "Социнвестбанк") с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - ООО "Уральское горнорудное управление", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - ООО "Восток"), Московченко Д.Г. о признании недействительным учредительного договора о создании общества в части включения в его уставный капитал имущества; признании недействительным устава общества от 25.07.2007 в части включения в его уставный капитал имущества; признании недействительными зарегистрированных прав на недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество обязанности возвратить имущество ООО "Восток".

Определениями суда от 18.02.2008, 07.04.2008, 10.06.2008, 29.07.2008, 21.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, временный управляющий ООО "Восток" Коптилов Е.Н., Таболин С.В.

Решением суда от 24.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение суда изменено: исковые требования в части признании недействительным учредительного договора, устава общества в части внесения имущества в уставный капитал удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "Уральское горнорудное управление" не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права - ст. 37, 38, 39 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Общество полагает, что внесение заложенного имущества в уставный капитал не нарушает прав истца, поскольку залог имущества сохранил силу, и у ОАО "Социнвестбанк" имеется возможность обратить взыскание на данное имущество.

Законность обжалуемых судебных актов проверена согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.01.2007 между ОАО "Социнвестбанк" (банк) и ООО "Восток" (заемщик) подписан кредитный договор N 11, по условиям которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 85000000 руб. сроком погашения до 25.09.2007. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался заключить с банком договоры залога имущества в целях обеспечения исполнения обязанности по возвращению суммы кредита.

25.01.2007 между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "Восток" подписан договор залога транспортных средств, по условиям которого ООО "Восток" заложило транспортные средства, в том числе автобус для маршрутных перевозок марки ГАЗ-322131 (паспорт транспортного средства 52КТ152285). В соответствии с п. 2.1 договора залогодатель не вправе отчуждать имущество без разрешения залогодержателя.

06.07.2007 между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "Восток" подписан договор залога недвижимости, на основании которого ООО "Восток" передало в залог ООО "Социнвестбанк" принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, в числе которых были указаны нежилое помещение общей площадью 248,4 кв.м. (инвентарный номер 831, литера А) расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д. 8 (далее - офис), а также нежилое строение общей площадью 2028 кв.м (инвентарный номер 7370, литера А), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. С. Юлаева, д. 65 (далее - гараж). Согласно п. 4.2.3 договора залогодержатель вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя с условием сохранения обременения на предмет залога и с условием внесения в договор об отчуждении имущества положения о сохранении обременения, а также с обязательным уведомлением залогодержателя о смене залогодателя.

25.07.2007 между ООО "Восток" и Московченко Д.Г. заключен учредительный договор о создании ООО "Уральское горнорудное управление". В качестве вклада в уставный капитал общества ООО "Восток" по акту приема-передачи от 25.07.2007 внесло имущество на сумму 9376280 руб., в том числе имущество, являвшееся предметом залога на основании перечисленных выше договоров.

Право собственности общества на внесенное в его уставный капитал имущество, в том числе на офис и гараж, зарегистрировано 18.02.2008. В качестве основания возникновения права на имущество указан акт приема-передачи от 25.07.2007.

Полагая, что ООО "Восток" распорядилось заложенным имуществом без согласия залогодержателя и с нарушением условий договоров о залоге, ОАО "Социнвестбанк" обратилось с иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

В силу ст. 39 названного закона при отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, с нарушением правил распоряжения предметом залога, установленных законом или договором, залогодержатель вправе потребовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции полагал, что у ОАО "Социнвестбанк" в силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранилась возможность обращения взыскания на внесенное в уставный капитал общества имущество, так как залог сохранил силу.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Восток" в нарушение ст. 37 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" произвело отчуждение предмета залога путем внесения его в уставный капитал общества без согласия залогодержателя, что в силу ст. 39 названного закона является основанием для предъявления требования о признании такой сделки недействительной.

Вывод суда апелляционной инстанции является верным, основанным на правильном применении норм материального права.

Судом обоснованно отклонена ссылка ООО "Восток" на п. 4.2.3 договора залога от 06.07.2007 как на основание отказа в признании учредительных документов общества недействительными, поскольку данным пунктом договора предусмотрены условия, при соблюдении которых залогодатель вправе распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодержателя. Поскольку ООО "Восток" не представило доказательств соблюдения установленного договором порядка отчуждения предмета залога, суд апелляционной инстанции правомерно указал на недействительность сделки по внесению офиса и гаража в уставный капитал общества.

Таким образом, учитывая недействительность сделки по внесению в уставный капитал общества заложенного имущества, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительными учредительный договор и устав общества в части внесения в уставный капитал заложенного на основании договоров от 25.01.2007 и 06.07.2007 имущества.

В связи с этим постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А07-2526/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" - без удовлетворения.