Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2009 г. N Ф09-4264/09-С6 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку отказ общества от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф09-4264/09-С6

Дело N A60-35992/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Руано" (далее - общество "Руано") об отказе от иска данного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (далее - общество "Инвестторгстрой") о взыскании 1632563,46 руб. неосновательного обогащения по делу N А60-35992/2008 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Руано" - Зеленникова О.В. (доверенность от 15.06.2009);

общества "Инвестторгстрой" - Карасева Т.А. (доверенность от 01.06.2009).

Общество "Руано" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Инвестторгстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1632563,46 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 (резолютивная часть от 26.01.2009; судья Лазарев С.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Инвестторгстрой" в пользу общества "Руано" взыскано 1632563,46 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 (резолютивная часть от 02.04.2009; судьи Мещерякова Т.И., Савельева Н.М., Осипова С.П.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Инвестторгстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 190, п. 4 ст. 429, ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судом фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от общества "Руано" поступило письменное заявление об отказе от иска к обществу "Инвестторгстрой" в полном объеме. При этом представитель общества "Руано" пояснила, что предварительный договор стороны считают действующим и в будущем намерены на указанных в нем условиях заключить основной договор.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества "Руано" Зеленниковой О.В., действующей на основании доверенности от 15.06.2009 б/н, в которой предусмотрено полномочие указанного лица отказаться от иска в полном объеме. Подлинный экземпляр доверенности от 15.06.2009 б/н на имя Зеленниковой Ольги Владимировны, подписанной генеральным директором общества Руано" Калининой Л.С., приложен к заявлению об отказе от исковых требований к обществу "Инвестторгстрой". К заявлению об отказе от исковых требований к обществу "Инвестторгстрой" также приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2009 N 144192В/2009, из которой следует, что генеральным директором общества "Руано" является Калинина Людмила Сергеевна.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление общества "Руано" об отказе от исковых требований к обществу "Инвестторгстрой", заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Руано" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" о взыскании 1632563,46 руб. принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 по делу N А60-35992/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руано" из федерального бюджета 19662,82 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 08.10.2008 N 242.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.02.2009 N 409 и 1000 руб. - по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.05.2009 N 6.