Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2009 г. N Ф09-4359/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию, поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается ведомостью потребления энергии, расшифровками общества, ведомостью расчета потребителей от сетей общества, объем поставленной истцом в спорный период тепловой энергии определен в соответствии с методикой расчета фактического количества теплоэнергии, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июня 2009 г. N Ф09-4359/09-С5

Дело N А50-13480/2008-Г16

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - общество "Жилищная управляющая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 по делу N А50-13480/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Вяткин В.В. (доверенность от 31.12.2008 N 55);

общества "Жилищная управляющая компания" - Любимов С.Б., адвокат (доверенность от 15.12.2008).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ЖКУ Сатурн-Р" (далее - общество "ЖКУ Сатурн-Р") взыскании 1267181 руб. 23 коп. тепловой энергии, потребленной в декабре 2007 г. по договору от 19.12.2006 N 40-410.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена общества "ЖКУ Сатурн-Р" на общество "Жилищная управляющая компания".

Определением суда от 19.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9"), общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "ПСК").

Решением суда от 21.01.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда от 27.03.2009 (судьи Соларева О.Ф., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Регионэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "ЖКУ "Сатурн-Р" (правопреемник - общество "Жилищная управляющая компания", абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 19.12.2006 N 40-410, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 к данному договору сторонами согласованы объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Восстания 11, ул. Республиканская, 12, ул. Степана Разина, 34/4, ул. Ким 17, ул. Ким 15, ул. Красновишерская, 46.

Ориентировочное количество поставляемого энергоресурса с разбивкой по кварталам и месяцам согласовано в п. 2.1.1 договора N 40-410, приложении N 1 к договору. Фактическое количество тепловой энергии определяется на основании Методики расчета фактического количества теплоэнергии, потребленной абонентом, согласованной в приложении N 2 к договору, подписанном ответчиком без разногласий.

В силу п. 4.1 договора энергоснабжающая организация обязана выставлять абоненту счет-фактуру за предыдущий месяц на основании акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в декабре 2007 г. истец поставил абоненту тепловую энергию в количестве 2055,12 Гкал и выставил счет-фактуру от 31.12.2007 N 24978 на сумму 1267181 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Соглано п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами правомерно установлено, что общество "Регионэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию у генерирующей компании общества "ТГК N 9" для теплоснабжения объектов ответчика, расположенных по вышеуказанным адресам, при этом тепловые сети истца непосредственно присоединены к энергопринимающим устройствам ответчика, что соответствует требованиям п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что услуги по теплоснабжению многоквартирных домов истцом не оказывались по причине отсутствия в собственности ответчика энергопринимающих устройств, несоблюдения режима потребления теплоэнергии собственниками помещений многоквартирных домов.

Из материалов дела видно, что факт поставки тепловой энергии подтверждается ведомостью потребления тепловой энергии за декабрь 2007 г., расшифровками общества с ограниченной ответственностью "Тепло-М" (далее -общество "Тепло-М") после ЦТП ПГТК за декабрь 2007 г., ведомостью расчета потребителей от сетей общества "ПСК" за декабрь 2007 г., ведомостью расчета потребления от котельной общества "Тепло-М" за декабрь 2007 г.; объем поставленной истцом в спорный период тепловой энергии определен в соответствии с Методикой расчета фактического количества теплоэнергии, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения; расчет потребленной теплоэнергии произведен по тарифу, утвержденному для потребителей истца на 2007 г. постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 253-т.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в полном объеме.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Общество "Жилищная управляющая компания" полагает, что количество фактически потребленной теплоэнергии (2055,12 Гкал) определено истцом неверно, расчет теплопотребления в материалах дела отсутствует. Данный довод несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела и сводится к переоценке доказательств, исследованных судами (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик не оспаривает применение Методики расчета фактического количества теплоэнергии (приложение N 2 к договору от 19.12.2006 N 40-410); контррасчета потребленного энергоресурса в обоснование своих возражений общество "Жилищная управляющая компания" не представило.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 по делу N А50-13480/2008-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" - без удовлетворения.