Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2009 г. N Ф09-4228/09-С4 С ответчика взыскана задолженность по оплате выполненных по контракту работ, поскольку факт выполнения обществом работ, предусмотренных контрактом на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ, и их стоимость подтверждены материалами дела, результат работ принят ответчиком, а доказательств оплаты выполненных работ в заявленных суммах трестом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2009 г. N Ф09-4228/09-С4

Дело N А76-22637/2008-10-557/113

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Уралнефтегазстрой" (далее - трест) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу N А76-22637/2008-10-557/113.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Альметьевская передвижная механизированная колонна-23" (далее - общество) - Туктаров И.Н. (доверенность от 12.01.2009 N 01);

треста - Стариков Д.Л. (доверенность от 01.12.2008 N 58юр).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Обществом с ограниченной ответственностью "Балттранснефтепродукт" (далее - общество "Балттранснефтепродукт") заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском (с учетом его уточнения) к тресту о взыскании 2242634 руб., из них 85908 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по контракту от 22.08.2005 N 16/07-01 и 2156726 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по контракту от 14.02.2006 N 16/02-06.

Определением от 11.11.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Балттранснефтепродукт" и открытое акционерное общество "Подводспецтранснефтепродукт"

Решением суда от 23.01.2009 (судья Адначева И.А.) заявленные требования удовлетворены, с треста в пользу общества взыскано 2242634 руб. задолженности.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, трест просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что предъявленные истцом к оплате работы на сумму 85908 руб. по контракту от 22.08.2005 N 16/07-01 являются дополнительными и в силу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), п. 23.2, 24.2, 24.3 названного контракта оплате не подлежат. Кроме того, трест указывает на то, что при приемке выполненных работ по контракту от 14.02.2006 N 16/02-06 не учитывались возвратные суммы от выхода материалов от разборки временных зданий и сооружений.

Общество в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.08.2005 между трестом (подрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен контракт на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ N 16/07-01, по условиям которого субподрядчик обязался согласно рабочей документации выполнить работы по строительству первой очереди магистрального нефтепродуктопровода "Кстово - Ярославль - Кириши - Приморск" на участке 212-248 км протяженностью 36,41 км, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в ст. 5 данного контракта: начало работ - в течение 5 рабочих дней со дня подписания контракта, окончание работ - через 186 рабочих дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 контракта от 22.08.2005 стоимость работ составляет 152492007 руб., в том числе НДС, и изменению не подлежит.

В силу п. 4.2 контракта от 22.08.2005 оплата субподрядчику результатов выполненных работ производится ежемесячно в течение 30 банковских дней с момента подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также получения оригинала счета-фактуры.

При этом каждый платеж, подлежащий оплате субподрядчику уменьшается на 5%, которые затем должны быть перечислены ему в течение 30 банковских дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Между трестом (подрядчик) и обществом (субподрядчик) также заключен контракт на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ от 14.02.2006 N 16/02-06, по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству первой очереди магистрального нефтепродуктопровода "Кстово - Ярославль - Кириши - Приморск" на участке 248-268 км протяженностью 20 км.

В п. 5.1, 5.2 контракта от 14.02.2006 указан срок выполнения работ: начало работ - в течение 5 рабочих дней со дня подписания контракта, окончание работ - до 01.09.2006. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1, 3.2 данного контракта составляет 75443681 руб. 31 коп., в том числе НДС, и изменению не подлежит.

Порядок оплаты по указанному контракту аналогичен порядку оплаты, предусмотренному в контракте от 22.08.2005.

Согласно подписанным сторонами двухсторонним актам приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ обществом выполнены, а трестом приняты работы по контракту от 22.08.2005 N 16/07-01 на общую сумму 142942228 руб. 64 коп., по контракту от 14.02.2006 N 16/02-06 - на общую сумму 68030716 руб. 12 коп.

Актом приемочной комиссии от 29.12.2007 первая очередь магистрального нефтепродуктопровода "Кстово - Ярославль - Кириши - Приморск" на участке 166-377 км принята в эксплуатацию.

Общество, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ по контрактам от 22.08.2005 N 16/07-01 и от 14.02.2006 N 16/02-06, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения обществом работ и их стоимость подтверждены материалами дела, результат работ принят ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ по контрактам от 22.08.2005 N 16/07-01 и от 14.02.2006 N 16/02-06 в заявленных суммах трестом не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 названного Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711, 746 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлен и материалами дела, в частности актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, подтвержден факт выполнения истцом по контрактам от 22.08.2005 N 16/07-01 и от 14.02.2006 N 16/02-06 работ на сумму 142942228 руб. 64 коп. и 68030716 руб. 12 коп. соответственно, а также факт принятия этих работ ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты выполненных работ по контракту от 22.08.2005 N 16/07-01 в сумме 85908 руб. и по контракту от 14.02.2006 N 16/02-06 в сумме 2156726 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с треста в пользу общества указанную сумму задолженности.

Ссылка треста относительно включения истцом в расчет суммы долга по контракту от 22.08.2005 N 16/07-01 стоимости дополнительных работ, выполненных без согласия заказчика, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих указанный факт, ответчиком не представлено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они уже были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу N А76-22637/2008-10-557/113 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Уралнефтегазстрой" - без удовлетворения.