Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июня 2009 г. N Ф09-4239/09-С6
Дело А34-6153/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Кургана на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 по делу N А34-6153/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.
Администрация г. Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Зауральский торговый дом" (далее - общество "Зауральский торговый дом") о взыскании 54712,67 руб., из них 41609,71 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды земель от 28.10.2004 N 521, 13102,96 руб. - неустойка.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 (резолютивная часть от 19.01.2009; судья Радаева О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 (резолютивная часть от 25.03.2009; судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация г. Кургана просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что размер арендной платы должен определять арендатор с учетом нормативных актов, принятых Курганской городской Думой и администрацией (Правительством) Курганской области, в которых установлен механизм расчета арендной платы.
Общество "Зауральский торговый дом" представило отзыв, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая изложенные в ней доводы необоснованными.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между администрацией г. Кургана (арендодатель), обществом "Зауральский торговый дом" (арендатор), обществом с ограниченной ответственностью "М и Корпорейшн" (арендатор) и Комаровым Виктором Георгиевичем (арендатор) 28.10.2004 заключен договор аренды земель N 521 (л.д. 6-9).
По условиям п. 1.1 названного договора арендодатель на основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации предоставил, а арендаторы приняли в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 125 кв.м из земель поселений с кадастровым номером 45:25:070311:0092, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 56, в первой промышленной зоне градостроительной ценности территории города Кургана, в границах, указанных на прилагаемой к договору кадастровой карте (плане) земельного участка (л.д. 10, 11). Земельный участок предоставлен для обслуживания офиса, магазина и торгового павильона (п. 1.2 договора).
Как следует из п. 1.3, договор аренды земель заключен сроком на 11 месяцев со дня его подписания сторонами.
Согласно п. 2.1 договора арендаторы обязуются вносить арендную плату за право пользования участком пропорционально (соразмерно) площади занимаемых каждым из них помещений в здании, расположенном на участке, в размере, определяемом с учетом ежегодно индексируемой ставки земельного налога и дифференцированных коэффициентов, установленных действующим законодательством на территории Курганской области, в соответствии с фактическим функциональным использованием помещений.
Арендная плата для общества "Зауральский торговый дом" исчисляется с 01.01.2004 (п. 2.2. договора аренды).
В соответствии с п. 2.3 договора аренды земель арендная плата по договору вносится арендаторами ежегодно равными долями до 01 апреля и 01 ноября текущего года. Если размер арендной платы в течение года изменился, арендаторы обязаны до 01 апреля оплатить половину годовой суммы (за текущий год) арендной платы с учетом условий (ставки земельного налога, дифференцируемых коэффициентов, площади участка и др.), существующих на 01 апреля, а до 01 ноября - оставшуюся сумму начисления с учетом всех изменений, произошедших в период с 01 апреля до 01 ноября. Изменения в размере арендной платы за землю, произошедшие после 01 ноября, учитываются при оплате арендной платы за землю в следующем году.
Арендаторы обязаны вносить арендную плату в соответствии с договором, а также ежегодно за 1 месяц до срока платежа арендной платы предоставлять в отдел территориального (городского) земельного кадастра Департамента развития городского хозяйства произведенный в соответствии с нормативными правовыми актами органов власти, опубликованными в источниках официального опубликования, и механизмом расчета размера арендной платы за землю, установленным в договоре, расчет размера арендной платы за землю (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора арендодатель имеет право вносить в договор необходимые изменения и уточнения в случае внесения таковых в действующее законодательство. Изменение договора оформляются соглашением сторон в простой письменной форме, подписанным уполномоченными представителями договаривающихся сторон (п. 5.1 договора).
Механизм расчета арендной платы для общества "Зауральский торговый дом" установлен в п. 6.1 договора аренды. За период с 01.01.2004 по 31.12.2004 размер арендной платы для данного общества составляет 1121,30 руб.
Ответственность арендатора за неуплату арендной платы в установленный договором срок в размере 0,06% от суммы неуплаты за каждый день просрочки предусмотрена п. 2.5 договора аренды.
Администрация г. Кургана, полагая, что общество "Зауральский торговый дом" в период с 01.01.2006 по 24.09.2008 в нарушение условий договора от 28.10.2004 N 521 вносило арендную плату не в полном объеме, обратилась в Арбитражный суд Курганской области с названным иском. В обоснование своих требований администрация г. Кургана ссылалась на то, что в указанный период времени Положениями о порядке определения размера арендной платы (утвержденными решениями Курганской городской Думы от 25.01.2006 N 2, от 06.02.2008 N 22) были установлены иные ставки арендной платы, отличные от тех, которые применяло общество "Зауральский торговый дом".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что размер арендной платы определялся ответчиком исходя из механизма ее расчета, согласованного сторонами в договоре аренды от 28.10.2004 N 521. Поскольку администрация г. Кургана при исчислении требуемого размера арендной платы применила иной механизм расчета, в то время как соответствующие изменения в договор аренды внесены не были, суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований.
Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы администрации г. Кургана, не находит оснований для их отмены.
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Оценив содержание договора аренды от 28.10.2004 N 521, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что стороны согласовали условие о размере арендной платы, установив механизм ее расчета.
Как следует из п. 6.1 названного договора аренды, арендная плата исчисляется с учетом площади земельного участка, предоставленного для обслуживания административного здания, площади занимаемых встроенных помещений, общей площади здания со встроенными нежилыми помещениями, средней ставки земельного налога и дифференцированных коэффициентов по видам функционального использования, по группам муниципальных образований, сформированных по уровню деловой активности, по приоритетным видам деятельности, по зонам градостроительной деятельности.
Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что арендная плата перечислялась ответчиком в размере не ниже рассчитанного в соответствии с условиями договора аренды от 28.10.2004 N 521.
В то же время судами установлено и материалами дела подтверждается, что администрация г. Кургана, руководствуясь Положениями о порядке определения размера арендной платы (утверждены решениями Курганской городской Думы от 25.01.2006 N 2, от 06.02.2008 N 22) произвела начисление арендной платы с применением иных показателей, которые не были предусмотрены в п. 6.1 договора, как то удельный показатель кадастровой стоимости земли соответствующего кадастрового квартала в руб./кв.м и ставка земельного налога в процентах.
С учетом того, что применение такого механизма не было согласовано сторонами в договоре аренды, суды правильно указали на то, что в данном случае фактическое изменение арендной платы, рассчитанной на основании указанных Положений, представляет собой изменение существенного условия договора о размере арендной платы.
Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как следует из п. 5.1 договора аренды от 28.10.2004 N 521, изменение договора оформляется соглашением сторон в простой письменной форме, подписанным уполномоченными представителями договаривающихся сторон, кроме случаев, упомянутых в договоре.
Поскольку в названном договоре аренды отсутствует условие о том, что изменение механизма расчета арендной платы может быть произведено в одностороннем порядке, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о внесении в договор аренды изменений в части определения размера арендной платы, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований администрации г. Кургана.
Доводы администрации г. Кургана подлежат отклонению в силу вышеизложенного.
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 по делу N А34-6153/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Кургана - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что арендная плата перечислялась ответчиком в размере не ниже рассчитанного в соответствии с условиями договора аренды от 28.10.2004 N 521.
В то же время судами установлено и материалами дела подтверждается, что администрация г. Кургана, руководствуясь Положениями о порядке определения размера арендной платы (утверждены решениями Курганской городской Думы от 25.01.2006 N 2, от 06.02.2008 N 22) произвела начисление арендной платы с применением иных показателей, которые не были предусмотрены в п. 6.1 договора, как то удельный показатель кадастровой стоимости земли соответствующего кадастрового квартала в руб./кв.м и ставка земельного налога в процентах.
...
Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
...
решение Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 по делу N А34-6153/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Кургана - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2009 г. N Ф09-4239/09-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника