Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2009 г. N Ф09-3472/09-С3 Исковое заявление правомерно возвращено обществу, поскольку требования истца не связаны между собой ни по предмету, ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам, представленным в подтверждение этих требований, отношения по каждому из требований подлежат исследованию отдельно с представлением соответствующих доказательств, подтверждающих доводы истца по каждому из требований, с приложением соответствующих расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2009 г. N Ф09-3472/09-С3

Дело N А07/СК-2907/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НафтаСиб-Иркутск" (далее - общество "НафтаСиб-Иркутск", истец) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07/СК-2907/2009 по иску общества "НафтаСиб-Иркутск" к обществу с ограниченной ответственностью "Бравит" (далее - общество "Бравит", ответчик) о взыскании 20504840 руб. 46 коп.; третьи лица - общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" г. Владивосток, "Урал ТНП" г. Уфа, "Пермоблнефтеснаб" г. Пермь, "ПТБ "Байкал".

В судебном заседании принял участие представитель общества "НафтаСиб-Иркутск" - Харитонов Д.Е. (доверенность от 18.06.2009).

Представители общества "Бравит" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "НафтаСиб-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества "Бравит" стоимости недопоставленного товара в сумме 11266644 руб. 23 коп. и убытков в сумме 9238196 руб. 23 коп.

Определением суда от 18.02.2009 (судья Аминева А.Р.) заявление возвращено обществу "НафтаСиб-Иркутск".

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НафтаСиб-Иркутск" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что судом не исследовались представленные в дело доказательства о взаимосвязи указанных в исковом заявлении сделок.

В силу ч. 1 ст. 286, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, обществом "НафтаСиб-Иркутск" заявлен иск о взыскании с общества "Бравит" 20504840 руб. 46 коп., составляющих 11266644 руб. 23 коп. - стоимость недопоставленного товара и 9238196 руб. 23 коп. - убытки.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в заявлении соединены самостоятельные, не связанные между собой требования. Основанием требования о взыскании 11266644 руб. 23 коп. истцом указаны сделки по поставке ему ответчиком мазута топочного по грузовым накладным. Основанием требования о взыскании убытков в сумме 9238196 руб. 23 коп. - решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2007 по делу N А51-140072006-12-337 о взыскании убытков с общества "НафтаСиб-Иркутск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток".

Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Следовательно, возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств:

- исковые требования связаны по основаниям их возникновения;

- исковые требования связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что требования истца не связаны между собой ни по предмету, ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам, представленным в подтверждение этих требований. Отношения по каждому из требований подлежат исследованию отдельно с представлением соответствующих доказательств, подтверждающих доводы истца по каждому из требований, с приложением соответствующих расчетов.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил заявление обществу "НафтаСиб-Иркутск".

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют такие полномочия.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении искового заявления государственная пошлина не подлежит уплате в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то перечисленная обществом "НафтаСиб-Иркутск" государственная пошлина в размере 1000 руб. (платежное поручение от 17.04.2009 N 497) подлежит возврату заявителю кассационной жалобы на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07/СК-2907/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НафтаСиб-Иркутск" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НафтаСиб-Иркутск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.04.2009 N 497.