Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2009 г. N А60-6260/2009-С3 С ответчика взыскан штраф за задержку уборки вагонов, поскольку истцом зафиксированы случаи задержки уборки вагонов, что подтверждается уведомлениями о готовности вагонов и передаче состава на выставочные пути, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи/уборки вагонов, актами общей формы о несвоевременной уборке поезда, подписанными представителем ответчика, при этом каких-либо препятствий со стороны общества для своевременной уборки ответчиком вагонов не имелось (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июня 2009 г. N А60-6260/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН: 6623000680; ОГРН: 1026601367539) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ОГРН: 1037739877295; ИНН: 7708503727) о взыскании 703040 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Касаткина Т.Ю. - представитель по доверенности 66Б N 475876 от 02.02.2009 г.

от ответчика: Лагунова А.Г. - представитель по доверенности 66Б 053252 от 19.12.2007 г.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании с ответчика 703040 руб. штрафа за задержку уборки вагонов

Иск заявлен на основании ст.ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований частично на сумму 687780 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы штрафа.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец также признал, что сумма штрафа в размере 3200 руб. начислена необоснованно, уменьшив сумму иска до 11980 руб. Однако, просит расходы по государственной пошлины на данную сумму отнести на ответчика в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спор на сумму 3200 руб. возник вследствие нарушения ответчиком претензионного порядка урегулирования споров, установленного ст. 124 УЖТ РФ (нарушен срок ответа на претензию).

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2008 г. N 140-35/47 об уплате штрафа за задержку уборки вагонов в размере 703040 руб., которая рассмотрена финансовой службой ответчика, признана в размере 687780 руб. и перечислена на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 24.04.2009 г. N 11692 и от 30.04.2009 г. N 14949.

Сумма 3200 руб. по акту общей формы от 29.03.2008 г. N 22392 ответчик не признает, поскольку она излишне насчитана истцом в виду неверно произведенных расчетов. По данному акту время задержки составило 33 минуты (1 час), однако, истец предъявляет сумму, рассчитанную за три часа задержки вагонов.

Сумму 11980 руб. ответчик также не признает, поскольку актами общей формы от 05.03.2008 г. N 8/25594 и от 08.03.2008 г. N 8/25604, на основании которых начислена указанная сумма, установлено, что свободных путей на станции Смычка нет, НТМК не берет составы со Смычки, не берет руду, разборку и состав из собственных вагонов". Данные акты подписаны представителем истца без разногласий. Таким образом, данными актами установлена вина ОАО "НТМК", так как на станции Смычка отсутствовала возможность вывода составов с подъездного пути в виду занятости станции составами из вагонов, прибывших в адрес истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (дорога) и Открытым акционерным обществом "Нижнетагильский металлургический комбинат" (владелец) заключен договор, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" от 15.03.2002 г. N 5/11 (Д1647/2002) в соответствии с условиями которого ответчик осуществляет эксплуатацию железнодорожного пути ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" при станции Смычка Свердловской железной дороги.

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 г. N 1 срок действия договора продлен до 31.12.2008 г.

В соответствии с п. 8 указанного договора ответчик обязался своим локомотивом убирать сданные с подъездного пути сформированные составы с выставочных путей передаточных станций ОАО "НТМК" в течение 4-х часов после окончания приемосдаточных операций на ближайшую нитку расписания.

В марте 2008 г. истцом зафиксированы случаи задержки уборки вагонов, что подтверждается уведомлениями о готовности вагонов и передаче состава на выставочные пути, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи/уборки вагонов, актами общей формы о несвоевременной уборке поезда, подписанными представителем ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку по вине перевозчика уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Исходя из смысла указанной нормы закона, перевозчик отвечает за задержку по его вине уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки на путях необщего пользования или с выставочных путей, когда он осуществляет уборку свои локомотивом. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков подачи, уборки вагонов, установленных соответственно договором на эксплуатацию путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

Вина перевозчика в задержке уборки спорных вагонов усматривается из имеющихся в деле документов: уведомлений о сдаче вагонов на выставочный путь, актов общей формы, памяток приемосдатчика. Следовательно, истцом обоснованно начислен штраф за задержку уборки указанных вагонов.

Факт задержки уборки вагонов ответчик признал частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2008 г. N 140-35/47 об уплате штрафа за задержку уборки вагонов в размере 703040 руб., которая рассмотрена финансовой службой ответчика, признана в размере 687780 руб. и указанная сумма перечислена на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 24.04.2009 г. N 11692 и от 30.04.2009 г. N 14949.

По акту общей формы от 29.03.2008 г. представитель ОАО "НТМК" признал, что при расчете суммы штрафа допущена ошибка и заявил отказ от указанной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другу сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 690980 руб. производство по иску в этой части подлежит прекращению.

Что касается спорной суммы - 11980 руб., начисленной за задержку уборки вагонов по случаям, зафиксированным актами общей формы от 05.03.2009 г. N 8/25594 и от 08.03.2009 г. N 8/25604, то штраф в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку утверждение ответчика о том, что на станции Смычка отсутствовали свободные подъездные пути, по причине того, что ОАО "НТМК" не принимает вагоны со станции Смычка не обоснованно.

В течение периода времени задержки уборки ответчиком вагонов, то есть с 00 час. 30 мин. До 16 час. 30 мин. 8 марта 2008 г. и с 21.час. 55 мин. До 22 час. 45 мин. 4 марта 2008 г. ОАО "НТМК" приняло со станции Смычка 18 составов с общим количеством 619 вагонов, что подтверждено памятками приемосдатчика на подачу вагонов и два состава с общим количеством 50 вагонов.

Таким образом каких-либо препятствий со стороны ОАО "НТМК" для своевременной уборки ответчиком 5 марта состава из 55 вагонов и 8 марта состава из 32 вагонов не имелось и штраф в размере 11980 руб. начислен обоснованно.

Свидетельств оплаты ответчиком суммы штрафа в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковое требование является обоснованным.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика. При распределении расходов судом учтено, что неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Расходы по государственной пошлины на сумму 3200 руб., начисленной на основании акта общей формы от 29.03.2008 г. N 22392 относятся на ответчика в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спор на сумму 3200 руб. возник вследствие нарушения ответчиком претензионного порядка урегулирования споров, установленного ст. 124 УЖТ РФ (нарушен срок ответа на претензию).

Согласно почтовому штемпелю ответ на претензию ОАО "НТМК" от 16.12.2008 г. N 1е40-35/47 направлен ответчиком 05.05.2009 г., то есть после подачи ОАО "НТМК" искового заявления (27.02.2009 г.) и принятия его к производству (27.03.2009 г.)

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 13530,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; ИНН: 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН: 6623000680; ОГРН: 1026601367539) 11980 руб. штрафа за задержку уборки вагонов.

3.Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; ИНН: 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН: 6623000680; ОГРН: 1026601367539) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13530,40 руб.

4. В остальной части иска производство по делу прекратить.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.