Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2009 г. N А60-7902/2009-С11 С ответчика взыскана сумма долга за выполненные строительные работы по договорам, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг на спорную сумму подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия, между тем оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июня 2009 г. N А60-7902/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3", ИНН 6625038200 (далее по тексту - ООО "Строительное управление N 3")

к Муниципальному унитарному предприятию "ПервоуральскРемСервис", ИНН 6625028096 (далее по тексту - МУП "ПервоуральскРемСервис")

третье лицо: Управление Жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, ИНН 6625028667 (далее по тексту - УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск)

о взыскании 1088149 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Некрасов Ю.А., директор, решение N 1 от 23.03.2006 г., паспорт 65 08 482016, Гвоздева О.А., представитель по доверенности N б/н от 10.03.2009 г.

от ответчика: Кобяков С.В., представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.

от третьего лица: не явилось, извещено по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 30584, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие

Третье лицо о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Истец просит взыскать с ответчика 1088149 руб. 48 коп. - основного долга за выполненные строительные работы по договорам N 97/к от 07.05.2007 г., N 207/к от 26.07.2007 г., N 205/к от 26.07.2007 г., N 206/к от 26.07.2007 г., N 17 от 10.09.2007 г. Ссылается на ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.03.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск.

Истец представил дополнение к исковому заявлению.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 10.06.2009 г.

Третье лицо не явилось, представило отзыв. Возражений не имеет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

07.05.2007 года между МУП "ПервоуральскРемСервис" (заказчик), УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск (соинвестор - действует на стороне заказчика) и ООО "Строительное управление N 3" (исполнитель) подписан договор N 97/к, по условиям которого заданием заказчика, сметой, представленной в числе конкурсной документации, определяющей объем, содержание работ, являющейся приложением к настоящему договору, исполнитель принимает на себя обязательства по капитальному ремонту фасада дома N 17 по ул. Набережная.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Соинвестор обязуется принять выполненные работы, оплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Истец представил акт о приемке выполненных работ N 63 от 08.11.2007 г.

Из условий договора N 97/к от 07.05.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (строительный подряд).

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 703, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет достаточно четко определен сторонами в договоре N 97/к от 07.05.2007 г.: выполнение капитального ремонта фасада дома N 17 по ул. Набережная, представлена локальная смета к договору.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора.

Срок окончания выполнения работ: 25.06.2007 г.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В разделе 4 договора стороны выполнение работ поставили в зависимость от наступления события - исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора. Однако данное событие не обладает признаком неизбежности.

Таким образом, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован (ст. 190, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), что влечет признание договора N 97/к от 07.05.2007 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ N 63 от 08.11.2007 г. на общую сумму 375882 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ N 63 от 08.11.2007 года (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат N 63 от 08.11.2007 г. (КС-3) Указанные документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (ст. 309, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. - долга по оплате работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 50000 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 50000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

26.07.2007 года между МУП "ПервоуральскРемСервис" (заказчик), УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск (соинвестор - действует на стороне заказчика) и ООО "Строительное управление N 3" (исполнитель) подписан договор N 207/к, по условиям которого заданием заказчика, сметой, представленной в числе конкурсной заявки, определяющей объем, содержание работ, являющейся приложением к настоящему договору, исполнитель принимает на себя обязательства по капитальному ремонту шиферной кровли дома N 15 по ул. Бажова, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Соинвестор обязуется принять выполненные работы, оплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Истец представил акт о приемке выполненных работ N 65 от 01.11.2007 г.

Из условий договора N 207/к от 26.07.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (строительный подряд).

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 703, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет достаточно четко определен сторонами в договоре N 207/к от 26.07.2007 г.: выполнение капитального ремонта шиферной кровли дома N 15 по ул. Бажова, представлена локальная смета к договору.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора.

Срок окончания выполнения работ: 15.11.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения от 12.10.2007 года)

Срок окончания действия договора: 20.11.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения от 12.10.2007 года).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В разделе 4 договора стороны выполнение работ поставили в зависимость от наступления события - исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора. Однако данное событие не обладает признаком неизбежности.

Таким образом, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован (ст.190,708 Гражданского кодекса Российской Федерации), что влечет признание договора N 207/к от 26.07.2007 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ, принятых по акту о приемке выполненных работ N 65 от 01.11.2007 г.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ N 65 от 01.11.2007 г. (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат N 65 от 01.11.2007 г. (КС-3). Документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (ст.309,746,711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 95451 руб. 11 коп. - долга по оплате выполненных работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 95451 руб. 11 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 95451 руб. 11 коп., на основании ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

26.07.2007 года между МУП "ПервоуральскРемСервис" (заказчик), УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск (соинвестор - действует на стороне заказчика) и ООО "Строительное управление N 3" (исполнитель) подписан договор N 205/к, по условиям которого заданием заказчика, сметой, представленной в числе конкурсной заявки, определяющей объем, содержание работ, являющейся приложением к настоящему договору, исполнитель принимает на себя обязательства по капитальному ремонту шиферной кровли дома N 5 по ул. Цветочная, заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Соинвестор обязуется принять выполненные работы, оплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Истец представил акт о приемке выполненных работ от 31.10.2007 г.

Из условий договора N 205/к от 26.07.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (строительный подряд).

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 703, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет достаточно четко определен сторонами в договоре N 205/к от 26.07.2007 г.: выполнение капитального ремонта шиферной кровли дома N 5 по ул. Цветочная, представлена локальная смета к договору.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора.

Срок окончания выполнения работ: 20.12.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения от 15.11.2007 года).

Срок окончания действия договора: 20.12.2007 г. (с учетом дополнительного соглашения от 15.11.2007 года).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В разделе 4 договора стороны выполнение работ поставили в зависимость от наступления события - исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора. Однако данное событие не обладает признаком неизбежности.

Таким образом, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован (ст. 190, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), что влечет признание договора N 205/к от 26.07.2007 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2007 г. на общую сумму 136656 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, общая сумма задолженности выполненных работ составляет 39548 руб. 25 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 31.10.2007 года (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2007 г. (КС-3). Указанные документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (ст. 309, 310, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 39548 руб. 25 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 39548 руб. 25 коп., на основании ст. 309, 310, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

26.07.2007 года между МУП "ПервоуральскРемСервис" (заказчик), УЖКХ и строительства городского округа Первоуральск (соинвестор - действует на стороне заказчика) и ООО "Строительное управление N 3" (исполнитель) подписан договор N 206/к, по условиям которого заданием заказчика, сметой, представленной в числе конкурсной заявки, определяющей объем, содержание работ, являющейся приложением к настоящему договору, исполнитель принимает на себя обязательства по капитальному ремонту шиферной кровли дома N 3 по ул. Цветочная, заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Соинвестор обязуется принять выполненные работы, оплатить за них обусловленную настоящим договором цену, пропорционально установленной доле участия в финансировании выполненных работ.

Истец представил акт о приемке выполненных работ от 31.10.2007 г.

Из условий договора N 206/к от 26.07.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (строительный подряд).

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 703, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет достаточно четко определен сторонами в договоре N 206/к от 26.07.2007 г.: выполнение капитального ремонта шиферной кровли дома N 3 по ул. Цветочная, представлена локальная смета к договору.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора.

Срок окончания выполнения работ: 15.10.2007 г.

Срок окончания действия договора: 01.11.2007 г.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В разделе 4 договора стороны выполнение работ поставили в зависимость от наступления события - исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на его счет авансов от заказчика и соинвестора. Однако данное событие не обладает признаком неизбежности.

Таким образом, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован (ст. 190, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), что влечет признание договора N 206/к от 26.07.2007 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2007 г. на общую сумму 157886 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 31.10.2007 года (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2007 г. (КС-3). Документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (ст. 309, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 54960 руб. 12 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 54960 руб. 12 коп., на основании ст. 309, 310, 711, 746, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

10.09.2007 года между МУП "ПервоуральскРемСервис" (заказчик) и ООО "Строительное управление N 3" (исполнитель) заключен договор подряда N 17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту межпанельных швов в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, планом-графиком работ, сметой, приложение N 1 и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 3.1 договора N 17 от 10.09.2007 года предусмотрено следующее:

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки:

Начало работ: 10.09.2007 г.,

Окончание работ: 10.12.2007 г.

Истец оказал ответчику услуги по ремонту межпанельных швов на сумму 848190 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 85 от 20.12.2007 г., N 4 от 20.02.2008 г., N 14 от 12.05.2008 г., от 04.08.2008 г., подписанные представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

Исходя из условий договора N 17 от 10.09.2007 года, представленных в материалы дела документов, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с разделом 4 договора N 17 от 10.09.2007 г. стоимость работ составляет 709800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% стоимость работ является твердой.

Окончательный расчет осуществляется после подписания акта приемки работ.

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (дополнительным соглашением N 1 от 04.08.2008 г. была изменена стоимость работ, она составила 794850 руб. 00 коп.).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 848190 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ N 85 от 20.12.2007 года (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 85 от 20.12.2007 года (КС-3). Документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в сумме 848190 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 848190 руб. 00 коп. - долга по оплате работ, выполненных по договору N 17 от 10.09.2007 года в силу ст. 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

05.03.2009 года истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности по оплате работ, выполненных в 2007 году, всего в сумме 1088149 руб. 48 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1088149 руб. 48 коп. не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1088149 руб. 48 коп. - долга в силу ст. 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 16940 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ПервоуральскРемСервис" (ИНН 6625028096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" (ИНН 6625038200) 1088149 руб. 48 коп. - долга, а также 16940 руб. 75 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.