Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2010 г. N Ф09-5732/10-С3 по делу N А50-35282/2009 Производство по делу о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности прекращено, поскольку отказ заинтересованного лица от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июля 2010 г. N Ф09-5732/10-С3 по делу N А50-35282/2009

Дело N А50-35282/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Доберман" (далее - общество "Охранное предприятие "Доберман") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2010 по делу N А50-35282/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство экономической безопасности "СКПН" (далее - общество "Агентство экономической безопасности "СКПН") -Утяганов Э.Х. (доверенность от 02.02.2010 б/н).

Представители общества "Охранное предприятие "Доберман", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Охранное предприятие "Доберман" обратилось Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Агентство экономической безопасности "СКПН"" о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

Решением суда от 18.02.2010 (судья Богаткина Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Булкина А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Охранное предприятие "Доберман" просит указанные судебные акты отменить, направить судебные акты на новое рассмотрениевынести новый судебный акт, ссылаясь на неприменение судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Охранное предприятие "Доберман" в кассационный суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Представитель общества "Агентство экономической безопасности "СКПН" не возражал против принятия судом отказа от иска.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества "Охранное предприятие "Доберман" от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению. Заявленный отказ от иска принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ от исковых требований принят судом, судебные акты следует отменить, производство по делу - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу и отменой судебных актов в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Доберман" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2010 по делу N А50-35282/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по тому же делу отменить.

Прекратить производство по делу N А50-35282/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Доберман" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9817 руб. 88 коп., уплаченную платежным поручением от 22.10.2009 N 403, по апелляционной жалобе в сумме 4910 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2010 N 75, по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.06.2010 N 146.