Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-4491/09-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании необоснованно списанных со счета общества денежных средств, поскольку спорные суммы не относятся к текущим платежам истца, в отношении которого введено наблюдение, и исполнение исполнительного листа должно быть приостановлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2009 г. N Ф09-4491/09-С4

Дело N А07-18364/2008-Г-АДМ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - общество "Банк Уралсиб", банк) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2009 по делу N А07-18364/2008-Г-АДМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Металлстройконструкция" (далее - общество "ПП "Металлстройконструкция") к обществу "Банк Уралсиб", третьи лица - Валиуллин Эмиль Римович, временный управляющий общества "ПП "Металлстройконструкция" Макаров Виктор Николаевич, о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ПП "Металлстройконструкция" - Казанцев А.Н. (доверенность от 20.04.2009).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "ПП "Металлстройконструкция" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Банк Уралсиб" с иском о взыскании 271182 руб. 42 коп. необоснованно списанных со счета денежных средств (с учетом уменьшения размера) и 1246 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день восстановления на счете необоснованно списанной суммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валиуллин Э.Р., временный управляющий общества "ПП "Металлстройконструкция" Макаров В.Н.

В дальнейшем истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 25.02.2009 производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 25.02.2009 (судья Ахметгалиева Д.М.) исковые требования удовлетворены, с общества "Банк Уралсиб" в пользу общества "ПП "Металлстройконструкция" взыскана 271182 руб. 42 коп. необоснованно списанных со счета денежных средств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 (судьи Матвеева С.В., Серкова З.Н., Сундарева Г.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Банк Уралсиб" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы полагает, что обязанность по исполнению исполнительного листа арбитражного суда возникла с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу - 17.10.2008, то есть после введения в отношении общества "ПП "Металлстройконструкция" наблюдения. Таким образом, списанная сумма относится к текущим платежам, что исключает нарушение закона со стороны банка при списании денежных средств со счета клиента.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ПП "Металлстройконструкция" (клиент) и обществом "Банк Уралсиб" заключен договор банковского счета от 14.09.2004 N 0083/132, согласно которому банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента. Клиенту открыт счет N 40702810900830000110.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2008 по делу N А07-9710/2007-Г-АДМ, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, удовлетворены исковые требования участника общества "ПП "Металлстройконструкция" Валиуллина Э.Р., с общества "ПП "Металлстройконструкция" в пользу Валиуллина Э.Р. взыскана действительная стоимость доли участника в сумме 2350480 руб. 22 коп. и 6920 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На взыскание указанных сумм судом выдан исполнительный лист N 138252.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2008 по делу N А07-14404/2008-Г-МОГ в отношении общества "ПП "Металлстройконструкция" введено наблюдение. Данное определение направлено судом обществу "Банк Уралсиб" 03.10.2008 и получено последним 07.10.2008. Уведомление о введении наблюдения с приложением определения суда от общества "ПП "Металлстройконструкция" получено банком 06.10.2008.

Валиуллин Э.Р. 12.11.2008 обратился к обществу "Банк Уралсиб" с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа от 17.10.2008 N 138252. В этот же день банком произведено списание денежных средств в сумме 271182 руб. 42 коп. со счета общества "ПП "Металлстройконструкция" и зачисление их на счет, указанный в заявлении Валиуллина Э.Р.

Считая списание денежных средств незаконным, общество "ПП "Металлстройконструкция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что списанные денежные средства не относятся к текущим платежам истца, поэтому исполнение исполнительного листа должно быть приостановлено на основании ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Требование Валилуллина Э.Р. к обществу "ПП "Металлстройконструкция" о выплате действительной стоимости доли участника общества возникло до введения в отношении данного общества наблюдения, срок его исполнения также наступил до введения наблюдения.

Следовательно, данное требование не относится к текущим платежам должника (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исполнительный лист о взыскании действительной стоимости доли предъявлен Валиуллиным Э.Р. к исполнению после вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении общества "ПП "Металлстройконструкция" наблюдения и получения этого определения банком.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлены ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Одним из последствий является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Исполнение исполнительных документов приостанавливается на основании определения арбитражного суда о введении наблюдения.

Поскольку взысканная в пользу Валиуллина Э.Р. задолженность не относится к перечисленным в данной норме права исключениям, списание денежных средств со счета клиента, в отношении которого введено наблюдение, произведено банком необоснованно.

Таким образом, суды правомерно взыскали с общества "Банк Уралсиб" в пользу общества "ПП "Металлстройконструкция" необоснованно списанные со счета денежные средства в сумме 271182 руб. 42 коп.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2009 по делу N А07-18364/2008-Г-АДМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2009 по делу N А07-18364/2008-Г-АДМ, установленное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009, отменить.