Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2009 г. N Ф09-4489/09-С5 Поскольку выводы суда по рассматриваемому в другом суде делу по иску о признании недействительным общего собрания собственников спорного дома могут повлиять на результаты настоящего дела, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2009 г. N Ф09-4489/09-С5

Дело N А71-85/2009-Г4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А71-85/2009-Г4 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Райжилуправление" - Альмухамедов И.Ш. (доверенность от 29.12.2008).

Общество "Райжилуправление" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" (далее - общество "Уралоптторг-ЖРП") передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 10 по ул. Т. Барамзиной и иные, связанные с управлением домом документы.

Решением суда от 20.02.2009 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 к производству принята апелляционная жалоба общества "Уралоптторг-ЖРП" на решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 (судьи Васева Е.Е., Хаснуллина Т.Н., Дюкин В.Ю.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по иску Климовой В.Н., Вологжаниной Г.Л., Кулигиной Н.В. к Мурину Г.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Райжилуправление" просит определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на то, что настоящее дело не взаимосвязано с рассматриваемым в Устиновском районном суде делом по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, предметом иска общества "Райжилуправление" к обществу "Уралоптторг-ЖРП" является требование об обязании ответчика передать вновь избранной управляющей организации (истцу) техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 10 по ул. Т. Барамзиной и иные, связанные с управлением домом документы.

Основанием искового заявления об обязании передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации является протокол общего собрания собственников спорного дома от 31.10.2008 N 1/10Б, на котором общество "Райжилуправление" было выбрано в качестве новой управляющей организации.

Указанный протокол общего собрания собственников был положен в основу оспариваемого ответчиком в суде апелляционной инстанции решения суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики имеется дело о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной, 10, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 31.10.2008 N 1/10Б.

Принимая во внимание, что выводы суда по рассматриваемому в Устиновском районном суде г. Ижевска дела по иску о признании недействительным общего собрания собственников спорного дома от 31.10.2008 N 1/10Б могут повлиять на результаты настоящего дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А71-85/2009-Г4 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" - без удовлетворения.