Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2009 г. N Ф09-4470/09-С6 Судом отказано в признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в регистрации права собственности общества на нежилые строения, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование действий государственного органа и отсутствуют основания для его восстановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2009 г. N Ф09-4470/09-С6

Дело N А07-11315/2008-А-ХИМ

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13887/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Соколовой Н.П., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 по делу N А07-11315/2008-А-ХИМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан (далее - регистрационная служба), выразившихся в регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (далее -общество "Агентство "Демиург") на нежилые строения общей площадью 4100,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13, а именно в части помещения N 1 литера А, площадью 1312 кв.м и об обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения прав общества "СтройТранс" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Агентство "Демиург".

Решением суда от 11.02.2009 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 (судьи Баканов В.В., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СтройТранс" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 113, 114, 117, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что не оспаривает недействительность государственной регистрации права собственности, а оспаривает незаконность действий регистрационной службы, о которых общество "СтройТранс" узнало из ответа на письмо от 15.07.2008 N 129, в связи с чем срок, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен. По мнению заявителя, судами не обоснованы выводы о том, что общество "СтройТранс" о нарушении его прав и законных интересов должно было быть известно в 2005 году.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием трест "Нефтепроводмонтаж" и обществом "Агентство "Демиург" заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 26.12.2001, согласно условиям которого обществу "Агентство "Демиург" проданы нежилые помещения общей площадью 4100,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13, состоящие из комплекса складских и вспомогательных помещений: литера А площадью 3853,7 кв.м, литера Е площадью 219,6 кв.м, литера Ж площадью 26,9 кв.м.

Названные помещения переданы обществу "Агентство "Демиург" по акту приема-передачи от 08.01.2002.

Регистрационной службой 20.02.2002 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности общества "Агентства "Демиург" на указанные нежилые помещения.

Общество "СтройТранс", ссылаясь на то, что им на основании договора от 21.12.2000 приобрело у государственного унитарного предприятия трест "Нефтепроводмонтаж" помещение площадью 1350 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13, и полагая, что в связи с этим у регистрационной службы отсутствовали основания для регистрации права собственности общества "Агентство "Демиург" на нежилые помещения, в том числе на указанное нежилое помещение, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что обществом "СтройТранс" пропущен срок на обжалование действий государственного органа, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствуют основания для его восстановления.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, обществом "СтройТранс" при обращении с данным заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Суды, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в указанном ходатайстве, пришли к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления не представлено.

При этом судами установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов заявителю могло стать известно в 2005 году из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26036/2005.

Как следует из судебных актов по делу N А07-26036/2005 общество "СтройТранс" обращалось в суд со встречным иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Агентство "Демиург" на нежилое помещение, литера А, комната N 1, площадью 1312 кв.м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что о нарушении своих прав и законных интересов заявителю стало известно в 2005 году. С заявлением в арбитражный суд общество "СтройТранс" обратилось 01.08.2008, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований общества "СтройТранс".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "СтройТранс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2009 по делу N А07-11315/2008-А-ХИМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе 1000 руб.