Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2009 г. N Ф09-3583/09-С4 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств отмены доверенности, выданной лицу, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение, подписанное от имени общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2009 г. N Ф09-3583/09-С4

Дело N А60-39151/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н..

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 по делу N А60-39151/2008-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" к открытому акционерному обществу "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" о взыскании 2268416 руб. 48 коп.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" Стрельцова Е.С. (доверенность от 24.02.2009).

Представители истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" (далее - ООО "Генстрой") к открытому акционерному обществу "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" (далее - ОАО "Тонус") о взыскании задолженности по договору подряда от 11.03.2008 N 03-03/2008 в сумме 2190119 руб. 53 коп. и договорной неустойки в сумме 78296 руб. 95 коп.

До разрешения судом дела по существу ОАО "Тонус" обратилось в суд с ходатайством о предоставлении возможности заключения мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение утверждено определением суда от 24.02.2009, производство по делу прекращено.

ОАО "Тонус", полагая, что мировое соглашение подписано от его имени лицом, не имеющим полномочий действовать от имени данного юридического лица, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения. В обоснование довода об отсутствии у представителя ответчика полномочий действовать от его имени ОАО "Тонус" сослалось на то, что Миронов С.В., подписавший мировое соглашение, на момент его подписания не являлся работником ОАО "Тонус", поскольку приказом от 17.02.2009 N 16 был уволен по собственному желанию.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение подписано со стороны ОАО "Тонус" Мироновым Сергеем Витальевичем, полномочия которого действовать от имени ответчика, в том числе заключать мировые соглашения, подтверждены доверенностью от 12.01.2009, выданной сроком действия до 31.12.2009. Указанная доверенность подписана Печеркиным Р.Я., являвшимся согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2008 генеральным директором ОАО "Тонус".

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены ОАО "Тонус" доверенности, выданной Миронову С.В. В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы пояснил, что полномочия на право представлять ОАО "Тонус" прекратились у Миронова С.В. с момента издания приказа от 17.02.2009 N 16 об увольнении.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В п. 1 ст. 188 названного кодекса перечислены основания для прекращения действия доверенности. Однако данная норма не содержит указания на то, что прекращение трудовых отношений поверенного с доверителем является основанием для прекращения действия доверенности.

В силу п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств отмены доверенности, выданной Миронову С.В., суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение, подписанное от имени ОАО "Тонус" Мироновым С.В.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 по делу N А60-39151/2008-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" - без удовлетворения.