Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2009 г. N Ф09-3872/09-С5 Суд обоснованно взыскал спорную сумму пени за просрочку доставки груза исходя из фактического и нормативного сроков доставки груза железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2009 г. N Ф09-3872/09-С5

Дело N А76-21997/2008-12-532

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Черкасской Г.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу N А76-21997/2008-12-532 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - общество "ММК") - Русяева О.В. (доверенность от 17.12.2007 N 16-юр-466).

Представители общества "РЖД", участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ММК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЖД" о взыскании 48571 руб. 45 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением суда от 25.12.2008 (судья Бахарева Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "РЖД" в пользу общества "ММК" взыскано 45519 руб. 30 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 (судьи Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РЖД" просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с ответчика 2341 руб. 24 коп. пени по железнодорожной накладной ЭЖ 837253 за одни сутки просрочки и вынести по делу новый судебный акт, которым в иске в указанной части отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами, общество "РЖД" в сентябре 2007 осуществило перевозку грузов для общества "ММК", что подтверждается железнодорожными накладными М086510, ЭЖ837253, Э3129502, ЭЖ246008, ЭЖ776971, ЭЖ777315, ЭЖ826171, Э3199975, Э3391015, Э3212790. Перевозчиком была допущена просрочка доставки груза. В связи с чем общество "ММК" обратилось к обществу "РЖД" с претензиями от 08.11.2007 N юр-33719, от 09.11.2007 N юр-33721, в которых предложило перевозчику перечислить штраф, начисленный на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

Общество "РЖД" требования, изложенные в претензии, признало частично, отказ уплатить пеню в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Решением суда с общества "РЖД" в пользу общества "ММК" взыскано 45519 руб. 30 коп. пени.

Ответчик решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обжалует в части взыскания с ответчика 2341 руб. 24 коп. пени по железнодорожной накладной ЭЖ 837253 за одни сутки просрочки.

В обжалуемой части решения и постановления судами установлено следующее. В железнодорожной накладной ЭЖ 837253 срок доставки груза указан - 23.09.2007. Груз был доставлен на станцию назначения Магнитогорск - Грузовой с просрочкой - 26.09.2007.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки.

В претензионном порядке требования об уплате пени по железнодорожной накладной ЭЖ 837253 признаны обществом "РЖД" частично, пеня уплачена за одни сутки просрочки.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, суды правильно установили факт просрочки в доставке груза по железнодорожной накладной ЭЖ 837253 на трое суток и правомерно на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта взыскали пеню за нарушение срока доставки груза за двое суток, исходя из следующего. Согласно штемпелю перевозчика на станции отправления груз принят к перевозке 12.09.2007, следовательно, срок доставки груза следует исчислять с 13.09.2007. Исходя из нормативного срока доставки, исчисленного в соответствии с п.п. 2.1, 5.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, который составил 10 дней, груз по данной накладной должен быть доставлен 23.09.2007.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу N А76-21997/2008-12-532 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" - без удовлетворения.