Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2009 г. N Ф09-4424/09-С4 Определением арбитражного суда правомерно прекращено производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение полностью или частично задолженности по обязательным платежам, а также судебных расходов по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июня 2009 г. N Ф09-4424/09-С4

Дело N А71-13264/2008-Г21

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А71-13264/2008-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Единство" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Бессонов О.С. (доверенность от 29.09.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2009 прекращено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Единство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства. Кроме того, Федеральной налоговой службой суду было представлено письмо о выделении финансирования процедур банкротства должника в сумме 30000 руб.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Основанием для обращения в суд послужило наличие непогашенной в течение более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1286643 руб. 86 коп. Федеральная налоговая служба, поясняя необходимость применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, указала на то, что должником с 2006 года не представляется бухгалтерская отчетность, должник отсутствует по месту регистрации, указанном в едином государственном реестре юридических лиц, место нахождения его имущества неизвестно.

Согласно п. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что Федеральной налоговой службой, являющейся заявителем по делу о банкротстве, не представлено доказательств вероятности обнаружения имущества должника, а также наличия средств для финансирования процедуры банкротства.

Вывод суда о необходимости прекращения производства по делу является правильным, основанным материалах дела.

Суд обоснованно принял во внимание доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение полностью или частично задолженности по обязательным платежам, а также судебных расходов по делу о банкротстве (справка Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от 12.11.2008 N 12/0022008-402, справка Граховского районного отдела судебных приставов от 27.01.2009 N 27-47).

Суд правильно указал на то, что справка Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 12.02.2009 N 10-13/01987 не является надлежащим доказательством финансирования процедуры банкротства должника, поскольку не содержит сведений о сумме, выделенной на погашение судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Довод заявителя жалобы о том, что доказательством финансирования процедуры банкротства должника является письмо Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 27.01.2009 N 13-30/00772@, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное письмо в нарушение ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было представлено лишь суду апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующего должника и прекращении недействующих юридических лиц", если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд правомерно указал на отсутствие имущества должника, а также иных источников финансирования, за счет которых возможно погашение задолженности по обязательным платежам и судебных расходов по делу о банкротстве должника и прекратил производство по делу.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А71-13264/2008-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.