Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2009 г. N Ф09-3888/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, поскольку страховой случай, предусмотренный договором имущественного страхования, имел место, размер ущерба, причиненного в результате пожара истцу, документально подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2009 г. N Ф09-3888/09-С5

Дело N А76-11385/2008-24-508

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Южно-Уральского регионального филиала (далее - общество "САК "Энергогарант") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2008 по делу N А76-11385/2008-24-508 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Импреза" (далее - общество "Импреза") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "САК "Энергогарант" о взыскании 247960 руб. страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.12.2008 (судья Ефимов А.В.) иск удовлетворен частично: с общества "САК "Энергогарант" в пользу общества "Импреза" взыскано 226360 руб. страхового возмещения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 (судьи Румянцев А.А., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "САК "Энергогарант" просит решение и постановление изменить, во взыскании с ответчика 150000 руб. страхового возмещения за стол "SP-poker" отказать. По мнению заявителя, истец не доказал факт нахождения указанного имущества в помещении склада во время пожара, объективные признаки уничтожения стола в результате пожара отсутствуют. Кроме того, общество "САК "Энергогарант" считает, что судами оставлен без внимания подтвержденный истцом факт разукомплектования работниками общества "Импреза" части игрового оборудования до пожара.

Как установлено судом, по договору от 16.05.2007 N 000053-ИП-2007 общество "САК "Энергогарант" (страховщик) приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести обществу "Импреза" (страхователь, выгодоприобретатель) выплату страхового возмещения. Договор заключен на основании Правил страхования имущества от огня и других опасностей юридических лиц, утвержденных приказом страховщика от 11.07.2005 N 196.

В качестве страховых рисков договором предусмотрены повреждение, утрата или гибель застрахованного имущества от пожара, взрыва, удара молнии, воды, противоправных действий третьих лиц, природных сил и стихийных бедствий.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, перечисленным в приложении N 1 к договору, находящимся по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Лесная, д. 45.

Страховая сумма по договору составляет 8561704 руб.

В дополнительных соглашениях от 20.07.2007, от 15.08.2007 сторонами в качестве адреса местонахождения части застрахованного имущества (игровые автоматы "Альтвижен" в количестве 30 штук, тумбы под игровые автоматы в количестве 30 штук, стол "Американская рулетка" в количестве 1 единицы, стол "SP-покер" в количестве 2 штук) указан: г. Белебей, ул. Красноармейская, д. 265.

По состоянию на начало января 2008 года на складе по указанному адресу находилось следующее имущество: игровые автоматы "Альтвижен" в количестве 18 штук, стол "Американская рулетка" в количестве 1 единицы, стол "SP-покер" в количестве 1 единицы.

Актом Отдела государственного пожарного надзора по Белебеевскому району УГПН ГУ МЧС России, материалами ОГПН установлен факт возгорания 04.01.2008 складского помещения по адресу: г. Белебей, ул. Красноармейская, д. 265 и причинения материального ущерба находящемуся в нем имуществу (т. 1 л.д. 53-58).

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик по платежному поручению от 15.04.2008 N 531 перечислил страхователю 315078 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, общество "Импреза" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 16.05.2007 N 000053-ИП-2007, имел место, в результате пожара истцу причинен ущерб в размере 550000 руб.

Оценив в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора страхования от 16.05.2007 N 000053-ИП-2007 (п. 3.2, 6.1, 6.2.2 договора) в совокупности представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений документами, включая платежное поручение от 15.04.2008 N 531, суды с учетом принципа обязательного возмещения стоимости страхового риска, положений ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитали подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 226360 руб. страхового возмещения.

Доводы общества "САК "Энергогарант", изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на недоказанность нахождения на складе во время пожара игрового стола "SP-покер", сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами обеих инстанций полно и всесторонне (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2008 по делу N А76-11385/2008-24-508 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Южно-Уральского регионального филиала - без удовлетворения.