Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 г. N А60-6303/2009-С1 С ответчика взысканы задолженность по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом выполнена обязанность по представлению доказательств передачи ответчику актом о приемке выполненных работ на спорную сумму, между тем ответчик обязанность по оплате выполненных строительно-монтажных работ не выполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2009 г. N А60-6303/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-6303/2009-С1 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Астон" к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Гринвилль"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Губернская строительная компания" о взыскании 4462122 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Толстикова Н.Б., представитель по доверенности N 04/06/2009 от 04.06.09 г.

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 4462122 руб. 08 коп. , в том числе 4364407 руб. 84 коп. - задолженность по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда N 01/Гр от 09.01.08 г. и 97714 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.12.2008 г. по 24.02.2009 г. на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 740, 746, 753, 307, 309, 395 Гражданского Кодекса РФ.

Определением суда от 24.04.09 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. Указанным определением суд в порядке п. 1 ст. 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Губернская строительная компания" (г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 70, к. 36), поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон спора.

В судебное заседание истцом во исполнение требований суда, представлен расчет основной суммы долга на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3 на общую сумму 2823208 руб. 11 коп.

Определением суда от 25 мая 2009 г. судебное разбирательство отложено для представления истцом обосновывающих его требования документов.

В судебное заседание - 23 июня 2009 г. истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и сопроводительные письма о том, что акты направлены в адрес ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об изменении наименования истца на ООО "Строительно-монтажное управление-115". В обоснование представлена выписка из ЕГРЮЛ на 17.06.09 г., свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменений в учредительные документы серии 66 N 006292859 и устав общества с внесенными изменениями.

Ходатайство о смене наименования судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку документально подтверждено (ст. 54 ГК РФ).

Также истцом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и процентов. С учетом уменьшения просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4277003 руб. 95 коп. и проценты в сумме 82808 руб. 64 коп.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела уменьшить сумму исковых требований.

Ходатайство об уменьшении судом рассмотрено и удовлетворено с учетом п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, требования суда о предоставлении отзыва, не представили.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие по основанию ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (генеральным подрядчиком) 09 января 2008 г. заключен договор подряда N 01/гр.

Согласно п. 1.1. указанного договора истец обязуется своими силами, а также с привлечением субподрядных организаций выполнить комплекс работ по строительству (возведению) индивидуальных жилых домов (коттеджей) согласно проектной документации, чертежам, графикам производства строительно-монтажных работ.

Суд пришел к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ, регулирующий договор строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из смысла указанной нормы права следует, что существенными для данного вида договора являются условие о предмете договора и сроках начала и окончания работ.

Предмет договора сторонами согласован в п. 1.1 договора.

В договоре указано, что объекты, подлежащие строительству, определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. На строительство каждого объекта сторонами заключается отдельное дополнительное соглашение с приложениями проектной документации, графика производства строительно-монтажных работ, калькуляции и графика оплаты работ.

Виды, объемы и сроки выполнения работ указываются сторонами в Графике производства строительно-монтажных работ на каждый объект.

Таким образом, договор генерального подряда содержит ссылки на дополнительные соглашения, в которых конкретизированы виды работ на конкретном объекте, указаны сроки их выполнения.

Истец во исполнение возложенных на себя по договору и дополнительным соглашениям обязательств выполнил строительно-монтажные работы.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость работ подтверждается справками формы КС-3.

Указанные документы в общей сумме 31609035 руб. 00 коп. подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству работ со стороны ответчика.

Между истцом (подрядчиком), ООО "Губернская строительная компания" (первоначальный заказчик) и ответчиком (новый заказчик) 27.02.08 г. подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве.

В соответствии с указанным соглашением к моменту подписания соглашения первоначальным заказчиком исполнены обязательства по уплате денежных средств в адрес подрядчика в сумме 7500000 руб. (3500000 руб. - по оплате работ по строительству дома на земельном участке N 34 и 4000000 руб. - по строительству дома на земельном участке N 48).

Оплата принятых строительно-монтажных работ произведена ответчиком в сумме 25845252 руб.

По актам приемки выполненных работ формы КС-2 на сумму 154078 руб. 42 коп. , на сумму 706104 руб. 19 коп. , на сумму 86602 руб. 56 коп. , на сумму 223904 руб. 65 коп. , на сумму 617 руб. 39 коп. , на сумму 37440 руб. 22 коп. , на сумму 213870 руб. 41 коп. , на сумму 18225 руб. 21 коп. , на сумму 667576 руб. 29 коп. , на сумму 262350 руб. 07 коп. , на сумму 48027 руб. 46 коп. , на сумму 172170 руб. 93 коп. , на сумму 260336 руб. 39 коп. , на сумму 400534 руб. 83 коп. работы приняты, но не оплачены, задолженность по указанным актам составляет 2823208 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, работы на сумму 2823208 руб. 11 коп. ответчиком приняты, следовательно, подлежат оплате.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.08 г., в котором задолженность ответчика числится в сумме 2823208 руб. 11 коп.

По актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.08 г., от 24.09.08 г., от 31.08.08 г. истцом выполнены работы на сумму 1453795 руб. 84 коп.

Указанные акты подписаны только со стороны истца.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Подрядчик сообщение заказчику о готовности к сдаче работ, выполненных в октябре 2006 года, направил только 04.04.2007 г.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 9.6 договора генерального подряда по окончании выполнения всех работ по строительству объекта истец направляет ответчику формы КС-2 и КС-3. Ответчик должен эти документы рассмотреть в течение 5 рабочих дней и подписать их либо направить истцу мотивированный отказ от их подписания с указанием недостатков и сроков их устранения.

Во исполнение условия договора, а также требований закона истцом в адрес ответчика с сопроводительными письмами N 1131 от 26.09.08 г. (получено ответчиком 26.09.08 г.), N 1370 от 18.12.08 г. (получено ответчиком 18.12.08 г.), N 1049 от 28.08.08 г. (получено ответчиком 29.08.08 г.), N 1376 от 22.12.08 г. (получено ответчиком 24.12.08 г.) направлены указанные акты о приемке выполненных работ.

Ответчик обязанность по подписанию или отказе от подписания и указанию на устранение недостатков не выполнил.

Определением суда от 24.04.09 г. суд обязывал сторон за инициативой истца составить акт сверки расчетов с участием уполномоченных представителей по выполненным и оплаченным работам по договору генерального подряда N 01/Гр от 09.01.08 г.

Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием явиться для составления указанного акта. По сообщению органов почтовой связи организации ответчика по указанному в телеграмме адресу нет.

Таким образом, истцом выполнена обязанность по представлению доказательств передачи ответчику актом о приемке выполненных работ на сумму 1453795 руб. 84 коп. (п. 1 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, судом сделан вывод о соблюдении истцом порядка сдачи результата работ, предусмотренный ст. 753 ГК РФ.

Ответчик обязанность по оплате выполненных строительно-монтажных работ не выполнил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 4277003 руб. 95 коп. , доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требования истца в размере 4277003 руб. 95 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 740, 746, 753, 711 Гражданского Кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82808 руб. 64 коп. , начисленных за период с 24.12.08 г. по 24.02.09 г. (с учетом уменьшения) на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным, исходя из суммы долга без учета НДС - 3624579 руб. 62 коп. , ставки ЦБ РФ - 13% годовых и периода просрочки платежа - 62 дня.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых строительно-монтажных работ, требование истца о взыскании процентов в размере 82808 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Гринвилль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 115" сумму 4359812 руб. 59 коп. , в том числе основной долг в сумме 4277003 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82808 руб. 64 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Гринвилль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33299 руб. 06 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.