Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 г. N А60-9817/2009-С11 Суд отказал во взыскании с ответчика долга по оплате электроэнергии, отпущенной по договору, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о приведении тарифа в соответствие с требованиями изменившегося в этой части законодательства не представлены, стоимость оказанных истцом услуг рассчитана и оплачена ответчиком по ставке действующего в спорный период тарифа, утвержденного постановлением энергетической комиссии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2009 г. N А60-9817/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970 (далее по тексту - ОАО "МРСК Урала") к обществу с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ", ИНН 6672192826 (далее по тексту - ООО "ПУСК-ЕКБ")

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, о взыскании 71302118 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Брыткова А.А., представитель по доверенности N 302/2009 от 09.04.2009 г.

от ответчика: Горн С.В., представитель по доверенности N б/н от 18.02.2008 г., Бородина Т.Ю., представитель по доверенности N б/н от 25.05.2009 г., Михеев С.А., представитель по доверенности N б/н от 28.07.2008 г.

от третьего лица: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 64350

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о судебном заседании на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Истец просит взыскать с ответчика 71302118 руб. 09 коп. , в том числе 68509417 руб. 66 коп. - долга по оплате электроэнергии, отпущенной по договору N 06-СК от 01.01.2007 года за период с сентября по декабрь 2008 г., 2792700 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2008 года по 20.03.2009 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; также просит начислять проценты на сумму основного долга 58058828 руб. 53 коп. (без НДС), начиная с 21.03.2009 г. по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых. Ссылается на ст. 307, 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861.

Определением арбитражного суда от 27.04.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Ответчик представил отзыв. С иском не согласен. Полагает, что ООО "ПУСК-ЕКБ" в 2008 году исполняло свои обязательства надлежащим образом. ОАО "МРСК Урала" произвело перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в нарушение требований правовых актов и условий обязательства. Ссылается на п. 7.3.2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению N 7. Возражения мотивирует п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 года N 20-э/2, абз. 3 п. 6 и абз. 1 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861.

В настоящем судебном заседании ответчик не оспаривает, что в период с 01.12.2008 г. по 13.01.2009 г., с 07.02.2009 г. по 08.02.2009 г., с 09.02.2009 г. по 17.02.2009 г. допущена просрочка платежа.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив заявление и материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "ПУСК-ЕКБ" (Энергосбытовая организация) и ОАО "Свердловэнерго" (правопреемник - ОАО "МРСК Урала") (исполнитель) 01.01.2007 г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6-СК, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевой организации посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Решением общего собрания участников ОАО "Свердловэнерго" от 18.01.08 г. ОАО "Свердловэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Урала".

В ходе исполнения договора между сторонами возник спор об оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с сентября по декабрь 2008 г.

В соответствии с п. 7.6 договора энергосберегающая компания осуществляет платежи за услуги по передаче энергии в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды: до 15 числа месяца оказания услуги - 50% от суммы плановых платежей, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца, указанных в приложении N 4 к договору; до 30(31) числа месяца оказания услуги - 50% от суммы плановых платежей, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца, указанных в приложении N 3 к договору; окончательный расчет производится в месяце, следующем за отчетным, с учетом платежей, произведенных энергосбытовой организацией ранее за этот же период исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа. При этом окончательный платеж производится в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающей учет степени использования мощности электрической сети, установлен Правилами недискриминационного доступа.

На основании абз. 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом абз. 1 пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 к опосредованному присоединению к электрической сети отнесено присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания) потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей, в том числе в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую сеть сетевой организации.

Таким образом, с учетом положений абз. 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, в пункте 55 Методических указаниях помимо механизма, посредством которого орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в пределах своих полномочий устанавливает тариф на услуги по передаче электрической энергии потребителям, также определен и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Для потребителей на территории субъекта Российской Федерации, энергопринимающие устройства которых присоединены в указанном порядке к электрическим сетям сетевой организации и объем электроэнергии (мощности), отпущенный таким потребителям с энергетических установок производителя электрической энергии в 2007 году, не учитывался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче. Устанавливается переходный период по оплате услуг по передаче.

Оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание производится такими потребителями с коэффициентом, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 году (а именно: в 2008 году применяется коэффициент - 0,25).

Подпунктом 7.3.2.3. Договора N 06-СК от 01.01.2007 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению), установлено, что для потребителей Заказчика, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание сетей производится в 2008 году с коэффициентом 0,25, применяемым к объему заявленной мощности потребителей ООО "Пуск-ЕКБ".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что при заключении договора стороны предусмотрели применение понижающего коэффициента, а условие соглашения основано на нормах действующего законодательства, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на положение Постановления РЭК Свердловской области от 25.10.2007 N 125-ПК, не предусматривавшего применение понижающего коэффициента судом рассмотрена и отклонена.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26 февраля 2004 года "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

Из содержания пункта 10 Правил государственного регулирования следует, что инициатором рассмотрения вопросов об утверждении тарифов являются организации, осуществляющие регулируемую деятельность.

Подписывая при урегулировании разногласий условие о применении понижающего коэффициента ОАО "МРСК Урала" приняло на себя риск несения убытков, вызванного невозможностью изменения действующего тарифа.

Доказательств обращения ОАО "МРСК Урала" с заявлением о приведении тарифа в соответствие с требованиями изменившегося в этой части законодательства не представлены. При этом возможность подачи такого рода заявлений подтверждена содержанием Постановления РЭК Свердловской области от 29 декабря 2007 года N 198-ПК.

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг рассчитана и оплачена ответчиком по ставке действующего в спорный период тарифа, утвержденного постановлением РОЭК по свердловской области от 25.10.2007 года N 125-ПК, с применением к объему заявленной мощности коэффициента в размере 0,25.

Одностороннее изменение порядка расчета ОАО "МРСК Урала" противоречит принципу свободы договора и предписаниям гражданского законодательства о недопустимости изменения договора в одностороннем порядке (ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в период с 01.12.2008 г. по 13.01.2009 г., с 07.02.2009 г. по 08.02.2009 г., с 09.02.2009 г. по 17.02.2009 г. имела место просрочка платежа, о том, что ответчик в настоящем судебном заседании подтвердил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, выразившаяся в неисполнении обязанности по оплате долга, требование истца о взыскании процентов заявлены в части правомерно.

Таким образом, в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 13.01.2009 г., с 07.02.2009 г. по 08.02.2009 г., с 09.02.2009 г. по 17.02.2009 г. в размере 22703 руб. 37 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ", (ИНН 6672192826) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 22703 руб. 37 коп. - процентов, а также 31 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.