Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2009 г. N Ф09-4729/09-С4 Суд отказал в признании недействительным документа, поименованного как выписка из реестра акционеров общества, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на спорные ценные бумаги, истцом не доказано нарушение его прав существованием выписки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2009 г. N Ф09-4729/09-С4

Дело N А76-23906/2008-11-412/85

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 по делу N А76-23906/2008-11-412/85 по иску закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" к Гордиенко Владимиру Васильевичу о признании недействительной выписки из реестра акционеров.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество) с иском к Гордиенко В.В. о признании недействительным документа, поименованного как выписка N 5623 из реестра акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж".

Решением суда от 27.02.2009 в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Общество не согласно с решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод суда о том, что выписка из реестра акционеров не может быть оспорена, поскольку не является ненормативным правовым актом и не содержит властно-распорядительных предписаний. Кроме того, общество полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 21.11.1991 решением районного исполнительного комитета г. Челябинска N 281-5 в качестве юридического лица зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Востокметаллургмонтаж".

Решением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.09.1992 N 186 акционерное общество закрытого типа "Востокметаллургмонтаж" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Востокметаллургмонтаж", утвержден план приватизации предприятия.

26.06.1996 постановлением главы администрации Центрального района г. Челябинска N 1146-5 акционерное общество открытого типа "Востокметаллургмонтаж" перерегистрировано в закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж".

При участии представителя общества в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Челябинской области по делу N А76-16217/2007 по иску акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" к ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" о восстановлении истцов в качестве акционеров ответчика обществу стало известно о том, что Гордиенко В.В. в подтверждение права на 37 обыкновенных акций общества представляет выписку акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" N 5623, выданную акционерным обществом закрытого типа "Челябинский фондовый центр" (далее - АОЗТ "Челябинский фондовый центр").

Полагая, что у АОЗТ "Челябинский фондовый центр" отсутствовали полномочия действовать в качестве регистратора правопредшественника общества, Гордиенко В.В. никогда не являлся акционером общества, выписка N 5623 является ничтожной, истец обратился в суд с иском о признании выписки N 5623 из реестра акционеров недействительной.

Согласно ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на акции общества, истцом не доказано нарушение его прав существованием выписки. Кроме того, суд указал на то, что выписка не может быть оспорена в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Судом правомерно установлено, что права на акции общества Гордиенко В.В. основывает на выписке из реестра акционеров, выданной АОЗТ "Челябинский фондовый центр", иных оснований возникновения права на акции (договор, свидетельство о праве на наследство и др.) ответчиком не представлено. Согласно находящейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц 25.05.2006 АОЗТ "Челябинский фондовый центр" было ликвидировано. Выписками других лиц, осуществляющих ведение реестра акционеров общества, право Гордиенко В.В. на акции не подтверждается. Документов, подтверждающих наличие у АОЗТ "Челябинский фондовый центр" полномочий на ведение реестра акционеров общества в деле не имеется. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не приведено доказательств наличия права на акции ЗАО "Востокметаллургмонтаж".

Также суд правомерно отметил, что истцом не указано, какие из его прав и законных интересов нарушаются существованием выписки N 5623.

Кроме того, судом обоснованно отмечено, что возможность оспаривания выписки из реестра акционеров не предусмотрена законодательством.

Согласно ст. 46 Закона об акционерных обществах, ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" выписка из реестра акционеров общества служит только подтверждением прав акционера на соответствующие акции (ценные бумаги) данного общества и не порождает возникновения каких-либо прав не ценные бумаги.

Допуская возможность обжалования решений органов управления акционерного общества, законодательство об акционерных обществах не предусматривает возможности оспаривания выписки из реестра акционеров.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2009 по делу N А76-23906/2008-11-412/85 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Востокметаллургмонтаж" - без удовлетворения.