Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2009 г. N Ф09-4668/09-С4 Дело о признании общества несостоятельным передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и, как следствие, лишенный права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявления о признании его банкротом, участия в разрешении спора не принимал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2009 г. N Ф09-4668/09-С4

Дело N А60-1601/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гензе" (далее - общество "Гензе") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А60-1601/2009-С11 о признании общества "Гензе" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-техническая компания "Промтехресурс" (далее - общество "ПТК "Промтехресурс") на основании ст. 3, 6, 7, 39, 40, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Гензе" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего неуплаченного свыше трех месяцев долга, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2008 по делу N А76-4063/2007-23-222, в сумме 8400000 руб.

Определением суда от 19.03.2009 (судья Страшкова В.А.) требования заявителя в сумме 8400000 руб. признаны обоснованными. В отношении общества "Гензе" (ИНН 7451084683) введена процедура наблюдения. Требования заявителя в сумме 8400000 руб. основного долга признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества "Гензе". Временным управляющим утверждена Шахова Ольга Владимировна с размером вознаграждения 30000 руб. ежемесячно за счет денежных средств должника.

В порядке апелляционного производства указанное определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гензе" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства, не проверил место регистрации общества "Гензе", рассмотрел дело в его отсутствие, что привело к нарушению прав должника на участие в судебном разбирательстве.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления общества "ПТК "Промтехресурс" о признании общества "Гензе" несостоятельным (банкротом) проведено без участия последнего.

При этом в определении суда от 19.03.2009 указано на надлежащее извещение должника о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что заказные письма, содержащие уведомления о времени и месте судебного заседания, обществу "Гензе" направлялись судом первой инстанции по адресу: 620089, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Кре-стинского, 63-107, указанному кредитором - обществом "ПТК "Промтехресурс" в заявлении о признании должника банкротом (л.д. 12), и с учетом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2008 (л.д. 24).

Указанная корреспонденция суда получателю вручена не была и возвращена органом связи в арбитражный суд с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу.

Вместе с тем, из пояснений общества "Гензе", содержащихся в кассационной жалобе, следует, что согласно свидетельству о постановке на налоговый учет серии 70 N 001376077 общество "Гензе" поставлено на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Томской области (с. Каргасок) 15.12.2008, то есть до обращения (22.01.2009) общества "ПТК "Промтехресурс" в суд с заявлением о признании общества "Гензе" несостоятельным (банкротом).

В подтверждение доводов кассационной жалобы обществом "Гензе" представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2009, из содержания которой видно, что местом нахождения юридического лица - общества "Гензе" значится адрес: Томская обл., Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Кедровая, д. 17.

Доказательства извещения общества "Гензе" о времени и месте судебного заседания по заявлению общества "ПТК "Промтехресурс" о признании общества "Гензе" несостоятельным (банкротом) по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Поскольку общество "Гензе", не извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а следовательно, лишенное права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), участия в рассмотрении дела не принимало, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению для нового рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует определить надлежащий адрес места нахождения общества "Гензе" и с учетом положений ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих исключительную подсудность рассмотрения дел о признании должника несостоятельным (банкротом), принять судебный акт в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 по делу N А60-1601/2009-С11 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.