Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4520/09-С4 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку кассация подана на судебный акт о принятии заявления о признании должника банкротом, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2009 г. N Ф09-4520/09-С4

Дело N А60-7931/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-производственная компания "Восток" (далее - компания) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-7931/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Березовскому Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании компании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.03.2009 (судья Журавлев Ю.А.) заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 08.04.2009.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

Компания, полагая, что названное определение является незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, обратилась с кассационной жалобой в Федеральной арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 (судья Крюков А.Н.) кассационная жалоба компании возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания просит определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы отменить, кассационную жалобу на определение от 16.03.2009 принять к производству, ссылаясь на нарушение кассационной инстанцией норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом сделаны противоречивые выводы относительно возможности обжалования определения суда первой инстанции. Компания указывает на то, что возможность обжалования определений суда первой инстанции прямо предусмотрена ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом выносится в соответствии с условиями, предусмотренными п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. Такое определение может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве"). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Закона о банкротстве").

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст. 127 данного Кодекса, обжалование определения о принятии искового заявления (заявления) также не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ему кассационную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-7931/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-производственная компания "Восток" - без удовлетворения.