Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4611/09-С4 Суд взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, связанные с проведением процедуры банкротства юридического лица, установив отсутствие у должника денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением истцом обязанностей конкурсного управляющего, при этом сведений о том, что арбитражный управляющий отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2009 г. N Ф09-4611/09-С4

Дело N А07-13843/2005-Г-ХРМ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А07-13843/2005-Г-ХРМ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Аургазинская" (далее - общество ПМК "Аургазинская") Соколов В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 120000 руб., расходы на ГСМ в сумме 36000 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 30000 руб. и услуг бухгалтера в сумме 60000 руб.

Определением суда от 11.03.2009 (судьи Халилов P.M., Галимова И.А., Махмутова Р.С.) заявление арбитражного управляющего Соколова В.Н. удовлетворено частично. С ФНС России в пользу Соколова В.Н. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 120000 руб. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Соколова В.Н. вознаграждения в сумме 120000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что суды не в полном объеме оценили деятельность арбитражного управляющего, объем и качество выполненной работы в период проведения конкурсного производства.

В связи с этим суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2005 общество ПМК "Аургазинская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Габбасов P.P., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10000 руб. ежемесячно.

Определением от 30.10.2006 конкурсный управляющий Габбасов P.P. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества ПМК "Аургазинская", определением от 29.01.2007 конкурсным управляющим утвержден Соколов В.Н.

Определением суда от 19.02.2008 конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено. В Единый государственный реестр юридических лиц 11.03.2008 внесена запись о прекращении деятельности должника.

Конкурсный управляющий Соколов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя вознаграждения и расходов, произведенных за период конкурсного производства, на оплату ГСМ в сумме 36000 руб., услуг юриста в сумме 30000 руб. и услуг бухгалтера в сумме 60000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в сумме 120000 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Судами установлено, что Соколов В.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 29.01.2007 по 19.02.2008, с утвержденным судом вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно.

Вознаграждение конкурсному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Сведений о том, что конкурсный управляющий Соколов В.Н. отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, в материалах дела не имеется. Следовательно, основания для отказа в выплате Соколову В.Н. вознаграждения, отсутствуют.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Соколовым В.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества ПМК "Аургазинская" несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды не в полном объеме оценили деятельность арбитражного управляющего, объем и качество выполненной работы в период проведения конкурсного производства, не имеют существенного значения для рассмотрения вопроса об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему. Указанные обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 26 и ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, а впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Поскольку сведений о том, что конкурсный управляющий Соколов В.Н. отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, отсутствуют правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 по делу N А07-13843/2005-Г-ХРМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.