Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2009 г. N Ф09-3679/09-С4 Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об утверждении устава в новой редакции прекращено, поскольку отказ истцов от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июля 2009 г. N Ф09-3679/09-С4

Дело N А60-23936/2008-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Веры Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008 по делу N А60-23936/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по тому же делу по иску Новиковой Веры Александровны, Мелкумова Валерия Дмитриевича к открытому акционерному обществу "ЮАИЗ-Инжиниринг" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

Новиковой В.А. - Апальков К.Б. (доверенность от 24.06.2009);

Мелкумова В.Д. - Апальков К.Б. (доверенность от 18.03.2008);

открытого акционерного общества "ЮАИЗ-Инжиниринг" - Тихонова О.А. (доверенность от 07.06.2007), Солонкина Е.А. (доверенность от 07.06.2007).

В Арбитражный суд Свердловской области обратились Новикова В.А., Мелкумов В.Д. с иском к открытому акционерному обществу "ЮАИЗ-Инжиниринг" (далее - ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.04.2007 об утверждении устава общества в новой редакции.

Решением суда от 25.12.2008 в иске отказано (в судебном акте ошибочно указан номер дела А60-23936/2006-С3).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Новикова В.А. не согласилась с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, просила их отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истцы отказались от иска.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 названного кодекса арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ Новиковой В.А. и Мелкумова В.Д. от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителей от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, поэтому государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Новиковой В.А. при подаче искового заявления, кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008 по делу N А60-23936/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Новиковой Вере Александровне, проживающей по адресу: г. Москва, проспект Рязанский, д. 74, кв. 240, из федерального бюджета 2000 руб. в возмещение расходов на государственную пошлину за подачу искового заявления и 1000 руб. в возмещение расходов на государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.