Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 июля 2009 г. N А60-11462/2009-С11 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, поскольку факт поставки энергоресурса в спорный период и его количество подтверждены документально, доказательств погашения долга ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 июля 2009 г. N А60-11462/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11462/2009-С11 по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к открытому акционерному обществу "Уральский лесохимический завод" (ИНН 6658152839, ОГРН 1026602310624) о взыскании 2348242 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Стафеева, представитель по доверенности от 01.01.09 N 14.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.

Представителя истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Уральский лесохимический завод" (далее - ОАО "Уральский лесохимический завод") о взыскании 2348242 руб. 55 коп., в том числе 2257779 руб. 80 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в октябре, ноябре, декабре 2008 года, 90462 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.08 по 02.04.09 по ставке рефинансирования 13%.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление (исх.N 10-179 от 20.05.09), в котором в связи с частичной оплатой на сумму 150000 руб. (платежное поручение N 634 от 27.04.09 на сумму 53000 руб., платежное поручение N 455 от 03.04.09 на сумму 97000 руб.), на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2107779 руб. 80 коп. и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 114507 руб. 20 коп. связи с увеличением периода начисления процентов до 20.05.09. Кроме того, истец просил произвести взыскание процентов со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 12%.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление (исх. N 10-179 от 20.05.09), копии платежных поручений от 03.04.09 N 455, от 27.04.09 N 634, расчет процентов, приобщены к материалам дела (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.06.09 объявлен перерыв до 01.07.09 до 13 час. 35 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда с участием того же представителя истца. Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В заседании представитель истца представил заявление (исх. N 10-634 от 30.06.09), в котором заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 147575 руб. 62 коп. связи с увеличением периода начисления процентов до 30.06.09. Кроме того на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования в части взыскания процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление (исх. N 10-634 от 30.06.09), расчет процентов приобщены к материалам дела (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск подлежит рассмотрению в рамках требований о взыскании 2107779 руб. 80 коп. основного долга, 147575 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.11.08 по 30.06.09.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела истец в октябре, ноябре, декабре 2008 года осуществил поставку газа в количестве 1760тыс. куб.м на общую сумму 3757779 руб. 80 коп.

Факт поставки газа в спорный период и его количество подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.10.08, от 30.11.08, от 31.12.08, подписанными представителями сторон.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке газа, в связи с чем данные отношения арбитражным судом рассматриваются как договорные.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.00 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Оптовые цены на газ установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 04.12.0 N 403-э/1. Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Свердловской области утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 13.12.07 N 463-э/3.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Приказа Федеральной службы по тарифам N 403-э/1 следует читать как 4 декабря 2007 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполнил. Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично на сумму 1650000 руб., в том числе и после подачи иска в суд (платежное поручение N 634 от 27.04.09 на сумму 53000 руб., платежное поручение N 455 от 03.04.09 на сумму 97000 руб.), задолженность составляет 2107779 руб. 80 коп.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2107779 руб. 80 коп. на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 2107779 руб. 80 коп. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 147575 руб. 62 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.08 по 30.06.09 по ставке рефинансирования 13% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившегося в нарушении сроков оплаты газа, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента - 13% годовых, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 147575 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом в силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины" при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, учитывая, что оплата суммы основного долга в размере 150 000 руб. произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области, и исходя из того, что требования истца (с учетом уменьшения суммы основного долга и увеличения суммы процентов) удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23526 руб. 78 коп., относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в сумме 196 руб. 55 коп. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета как излишне уплаченную (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Уральский лесохимический завод" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 2107779 руб. 80 коп. основного долга, 147575 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 23526 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 196 руб. 55 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 684 от 30.03.09. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.