Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2009 г. N А60-16533/2009-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости поставленного товара, поскольку доказательств оплаты ответчиком полученной продукции в полном объеме либо частично не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2009 г. N А60-16533/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16533/2009-С5 по иску ООО "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) к ООО "Бахус" (ИНН 1511014502, ОГРН 1061511017512) о взыскании 273150 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Меньщикова Н.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец уточнил сумму заявленных требований, уменьшив размер процентов, взыскиваемых за несвоевременную оплату долга. Уточнение иска судом принято.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

ООО "Омега Спиритс Групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Бахус" (с учетом уточнения) 273062 руб. 33 коп., в том числе: 262826 руб. 33 коп. - сумма основного долга за поставленный товар, 10236 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 11.11.2008 по 31.03.2009. Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

ООО "Бахус" (далее - ответчик) возражений в отношении заявленных требований в суд не представило, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 08.ФО.Д-2379 от 28.04.2008, в соответствии с условиями которого истец в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в срок партии товара, наименование, количество, ассортимент и цена которых определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 262826 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 08С/ФО37899 от 11.09.2008, N 08С/ФО43989 от 30.09.2008.

Как следует из накладных, товар принят уполномоченным лицом ответчика, который поставил подпись в накладных о получении товара, подпись заверена печатью.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о предмете договора (наименовании и количестве товара).

В качестве надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара истцом представлены копии накладных N 08С/ФО37899 от 11.09.2008, N 08С/ФО43989 от 30.09.2008.

Оригиналы документов, представленные истцом, судом исследованы и возвращены представителю истца под расписку, приобщенную к материалам дела.

При этом, представленные истцом накладные не содержат ссылки на договор поставки N 08.ФО.Д-2379 от 28.04.2008. В тексте договора условия о предмете и количестве товара сторонами не согласованы. Таким образом, сторонами не согласованы существенные условия договора - условия о предмете и его количестве (ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предоставленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи (ст.ст. 432, 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки ее от поставщик а по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями настоящего договора.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 262826 руб. 33 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2008 по 31.03.2009 в размере 10236 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2008 по 31.03.2009 в размере 10236 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Претензия от 27.03.2009 года, полученная ответчиком, что следует из почтового уведомления, оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования ООО "Омега Спиритс Групп" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахус" (ИНН 1511014502, ОГРН 1061511017512, место нахождения: 363600, РСО-Алания, Кировский район, с. Эльхотово, ул. Моряков. 157) в пользу ООО "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) 273062 руб. 33 коп., в том числе: 262826 руб. 33 коп. - сумма основного долга за поставленный товар, 10236 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с 11.11.2008 года по 31.03.2009 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахус" (ИНН 1511014502, ОГРН 1061511017512) в пользу ООО "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6961 руб. 25 коп.

Возвратить ООО "Омега Спиритс Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 74 коп., уплаченную платежным поручением N 376 от 30.04.2009. Подлинник платежного поручения N 376 от 30.04.2009 оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.