Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2009 г. N Ф09-4927/09-С4 Установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением лицом обязанностей временного управляющего должника, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества банкротом, денежного вознаграждения в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июля 2009 г. N Ф09-4927/09-С4

Дело N А76-6161/2008-55-43

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2009 по делу N А76-6161/2008-55-43.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Дюпина Г.В. (доверенность от 04.08.2008 зарегистрирована в реестре за N 9-2928).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - общество "Флагман"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Марат Альфритович.

Решением суда от 20.10.2008 общество "Флагман" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Марат Альфритович.

От арбитражного управляющего Юсупова М.А. 05.02.2009 поступило ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 3240 руб. 30 коп. и вознаграждения в размере 36999 руб. 63 коп. за проведение процедуры наблюдения за счет средств ФНС России.

Определением суда от 07.04.2009 (резолютивная часть от 01.04.2009; судья Хоронеко М.Н.) конкурсное производство в отношении общества "Флагман" завершено. С ФНС России в пользу Юсупова М.А. взыскано 36999 руб. 63 коп. вознаграждения и 3240 руб. 30 коп. судебных расходов.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда в части взыскания с ФНС России вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 36999 руб. 63 коп., отменить, ссылаясь на то, что размер заявленного вознаграждения не соответствует фактическим временным и трудовым затратам. По мнению заявителя, период фактического осуществления временным управляющим своих обязанностей должен рассчитываться следующим образом: начало осуществления обязанностей временного управляющего следует исчислять с даты получения определения о введении процедуры наблюдения (с 07.07.2008); окончание - с даты следующей за датой проведения собрания кредиторов по рассмотрению отчета временного управляющего (30.09.2008).

В связи с этим суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 02.02.2009 N 1 на собрании кредиторов общества "Флагман" было принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и о заявлении ходатайства в арбитражный суд о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении общества "Флагман" и установив у должника отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Юсуповым М.А. обязанностей временного управляющего, взыскал с уполномоченного органа 36999 руб. 63 коп. вознаграждения и 3240 руб. 30 коп. судебных расходов на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда в части взыскания вознаграждения являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Судом установлено, что определением от 27.06.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, утверждено вознаграждение временному управляющему Юсупову М.А. в размере 10000 руб. ежемесячно.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Юсуповым М.А. обязанностей временного управляющего должника, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Флагман" несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения в сумме 36999 руб. 63 коп. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении периода при определении размера вознаграждения, подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 49, 65, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий действует в течение всего срока проведения процедуры банкротства с момента вынесения соответствующего судебного акта об утверждении его кандидатуры в качестве управляющего. Полномочия временного управляющего прекращаются в связи с завершением процедуры банкротства в момент вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта. Следовательно, срок действий полномочий временного управляющего Юсупова М.А. исчисляется с момента утверждения его временным управляющим (с 27.06.2008) до вынесения судом решения о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства -конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего (20.10.2008).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2009 по делу N А76-6161/2008-55-43 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.