Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2009 г. N Ф09-4874/09-С4 Дело о взыскании с ответчика задолженности на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом затронуты права общества, являющегося стороной договора подряда, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 июля 2009 г. N Ф09-4874/09-С4

Дело N А07-19153/2008-Г-МИТ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2009 по делу N А07-19153/2008-Г-МИТ.

В судебном заседании принял участие представитель управления - Черномырдина И.А. (доверенность от 19.06.2009 N 175).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее -общество "СтройГарант") о взыскании 342884 руб. 17 коп. задолженности на основании договора уступки права требования от 01.02.2008.

Определением от 22.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма N 2" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" (далее - строительная фирма).

Решением суда от 17.03.2009 (судья Мавлютов И.Т.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что неуплата задолженности в сумме 342884 руб. 17 коп. обусловлена лишь доводами ответчика о некачественном выполнении работ строительной фирмой. По мнению подателя жалобы, поскольку ответчик одобрил и признал договор уступки права требования путем частичной оплаты задолженности, у суда не имелось оснований для признания данной сделки недействительной.

Строительная фирма в своем отзыве на кассационную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы, просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные управлением требования удовлетворить.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.02.2007 между обществом "СтройГарант" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (далее - общество "Стерлитамакстрой"; подрядчик) заключен договор подряда N 21-2007 (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий), по условиям которого подрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить общестроительные работы по строительству объектов жилья в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан -коробки жилого дома N 2 в квартале 1Б микрорайона 1 "Западный" со встроенными помещениями, а генподрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1 данного договора и графике выполнения работ: начало работ - февраль 2007 года, окончание работ -декабрь 2007 года.

Общая стоимость работ по договору в текущих ценах составляет 57207760 руб. 70 коп., в том числе НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 15.1 договора от 01.02.2007 N 21-2007 ни одна из сторон не может передавать полностью или частично свои права и обязанности по этому договору третьим лицам без предварительного согласия другой стороны.

По договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2008 строительная фирма уступила управлению право требования к обществу "СтройГарант" в сумме 1142884 руб. 17 коп., вытекающее из договора подряда от 01.02.2007 N 21-2007.

Управление, ссылаясь на наличие у общества "СтройГарант" задолженности в сумме 342884 руб. 17 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда заключен между обществом "СтройГарант" и обществом "Стерлитамакстрой", тогда как договор уступки права требования заключен между строительной фирмой и управлением (общество "Стерлитамакстрой" и строительная фирма являются самостоятельными юридическими лицами). Кроме того, суд пришел к выводу о недействительности договора уступки права требования (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку общество "СтройГарант" согласия на передачу прав по договору подряда другому лицу не давало (п. 15.1 договора от 01.02.2007 N 21-2007).

Между тем, сделав такие выводы, суд первой инстанции тем самым затронул права общества "Стерлитамакстрой", являющегося стороной договора подряда, не привлеченного к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле общества "Стерлитамакстрой", полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2009 по делу N А07-19153/2008-Г-МИТ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.