Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2009 г. N Ф09-4880/09-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении из бюджета НДС, поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право общества на применение налогового вычета, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счет-фактура, представленный налогоплательщиком, содержит всю информацию, необходимую для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июля 2009 г. N Ф09-4880/09-С2

Дело N А47-8062/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Меньшиковой Н.Л., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2009 по делу N А47-8062/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургэнергонефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 30.05.2008 N 207 о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 г., уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета по налоговой декларации за декабрь 2007 г. и доначислении соответствующих пеней.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 г., которой установлен факт необоснованного предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" (далее - ООО "Энергетические технологии") в составе стоимости выполненных работ по сервисному обслуживанию нефтепромыслового оборудования по договору подряда на основании выставленного организацией ООО "Энергетические технологии" счета-фактуры от 12.12.2007 N 317/1.

По мнению инспекции, указанный счет-фактура не может подтверждать обоснованность заявленного налогового вычета, поскольку содержит ссылку на выполнение работ, не предусмотренных договором подряда.

Кроме того, по мнению ответчика, представленные налогоплательщиком документы содержат противоречивые сведения об объекте, на котором выполнялись работы, его принадлежности к определенному производственному участку (обособленному подразделению общества), вследствие чего не представляется возможным установить факт нахождения объекта, на котором выполнялись работы, в арендном пользовании непосредственно у общества.

Отказ налогового органа в признании права налогоплательщика на применение отмеченного выше налогового вычета повлек за собой вывод о допущенной налогоплательщиком недоплате НДС в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2009 (судья Савинова М.А.) заявленные требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу о наличии у общества права на возмещение спорной суммы НДС и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счет-фактура, представленный налогоплательщиком, содержит всю информацию, необходимую для применения налогового вычета.

При таких обстоятельствах заявленные требования налогоплательщика удовлетворены судом обоснованно.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой инстанции о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, вследствие чего не приняты судом первой инстанции обоснованно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2009 по делу N А47-8062/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.