Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2009 г. N Ф09-4884/09-С5 Суд взыскал с субъекта РФ в лице министерства за счет казны субъекта в пользу общества задолженность за выполненные по государственному контракту землеустроительные работы, поскольку факт выполнения истцом спорных работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра на территории субъекта РФ, в соответствии с техническим заданием по государственному контракту подтверждается материалами дела, претензии по качеству выполненных работ ответчиком истцу не предъявлены, при этом доказательства оплаты работ отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июля 2009 г. N Ф09-4884/09-С5

Дело N А60-36397/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 по делу N А60-36397/2008-С2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Недра-ГЕО" (далее - общество "Недра-Гео") - Малюков А.А. (доверенность от 20.01.2009 N 5).

Общество "Недра-Гео" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к министерству о взыскании 657050 руб. задолженности за выполненные по государственному контракту от 04.06.2007 N ГК-77 землеустроительные работы.

Решением суда от 19.03.2009 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал со Свердловской области в лице министерства за счет казны Свердловской области в пользу общества "Недра-Гео" 657050 руб. долга.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, министерство просит решение суда отменить. Заявитель не оспаривает факт выполнения работ ответчиком, между тем, ссылается на неправильное применение судом ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку работы сданы истцом за пределами установленного государственным контрактом срока, акты сдачи-приемки не подписаны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством (государственный заказчик) и обществом "Недра-Гео" (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение землеустроительных работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра на территории Свердловской области от 04.06.2007 N ГК-77. В соответствии с условиями данного контракта государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение землеустроительных работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра на территории Свердловской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), календарным планом (приложение N 3) и сметой затрат (приложение N 4). Объем выполняемых работ: 157.3 га (9 земельных участков автодороги) на территории городского округа Карпинск согласно перечню земельных участков лот N 26 (приложение N 2).

Министерство в соответствии с п. 3.4 контракта перечислило обществу "Недра-Гео" авансовый платеж в сумме 115950 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2007 N 978.

По окончании выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом от 04.06.2007 N ГК-77, истец направил ответчику акт сдачи-приема выполненных работ, а также по накладным от 08.08.2008 N 73, от 19.08.2008 N 72, 74 передал ответчику землеустроительные дела по межеванию автодорог на территории городского округа Карпинск, данные дела были приняты Управлением Роснедвижимости по Свердловской области и Свердловским областным государственным учреждением "Управление автомобильных дорог".

В связи с отказом министерства от оплаты стоимости выполненных работ, общество "Недра-Гео" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, установил, что истец исполнил свои обязательства по государственному контракту от 04.06.2007 N ГК-77 в полном объеме. В связи с этим суд посчитал исковые требования общества "Недра-Гео" обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 307, 309, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы арбитражного суда являются правильными.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения истцом землеустроительных работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра на территории Свердловской области, в соответствии с техническим заданием по государственному контракту от 04.06.2007 N ГК-77 подтверждается материалами дела. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, претензии по качеству выполненных работ в установленном законом порядке ответчиком истцу не предъявлены.

В связи с этим у ответчика в силу положений ст. 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате стоимости выполненных истцом работ.

Таким образом, требования общества "Недра-Гео" о взыскании с министерства за счет казны Свердловской области задолженности по оплате стоимости выполненных работ в сумме 657050 руб. правомерно удовлетворены арбитражным судом на основании ст. 307, 309, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 по делу N А60-36397/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - без удовлетворения.