Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-4778/09-С4 Суд взыскал задолженность по векселю, поскольку истцом представлены подлинный вексель и доказательства предъявления его к платежу в месте платежа, оплата вексельной суммы и предусмотренных ценной бумагой процентов ответчиком не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф09-4778/09-С4

Дело N А60-34859/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Крюкова А.Н., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А60-34859/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Памир" к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Медина" о взыскании 19116557 руб. 91 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Памир" (далее - ООО "Памир" с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (далее - ООО "СибСпецСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Медина" о взыскании 15994817 руб. 80 коп. основного долга по векселю от 14.02.2008 N 03, 2895061 руб. 95 коп. процентов, 113339 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 113339 руб. 28 коп. пени.

Протокольным определением от 21.01.2009 истец отказался от исковых требований к ООО "Медина", в указанной части производство по делу было прекращено.

Решением от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение оставлено без изменения.

ООО "СибСпецСтрой" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно принял к производству исковое заявление, поданное с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности. Кроме того, ООО "СибСпецСтрой" полагает, что судом не исследовались доказательства направления истцом ответчику извещения о неплатеже. Также заявитель жалобы ссылается на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела N АЗЗ-4370/2009 Арбитражным судом Красноярского края по иску участника ООО "СибСпецСтрой" о признании сделки по выдаче векселя от 14.02.2008 N 03 недействительной.

Как следует из материалов дела, ООО "Памир" является держателем простого векселя N 03, выданного ООО "СибСпецСтрой" 14.02.2008 на сумму 15994817,40 руб., в котором предусмотрено начисление процентов на вексельную сумму по ставке 36 процентов годовых, начисляемых с 30.04.2008, срок платежа по векселю наступает по предъявлении, но не ранее 30.04.2008. Местом платежа по векселю указан адрес: 660010, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, проспект "Красноярский рабочий", дом 137, офис 105.

Данный вексель приобретен ООО "Памир" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному 29.07.2008 с ООО "Медина".

22.10.2008 истцом в адрес ООО "СибСпецСтрой" направлена телеграмма о намерении предъявить вексель к платежу. Представитель ООО "Памир" прибыл в место, указанное в векселе в качестве места платежа, 27.10.2008 и предъявил вексель к оплате.

Полагая, что ООО "СибСпецСтрой" неправомерно не исполнило обязанности по уплате вексельной суммы и процентов, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено предъявление векселя к платежу, доказательства уплаты вексельной суммы и процентов отсутствуют.

Вывод суда о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, безусловно подлежащей уплате по векселю N 03 в размере 15994817 руб. 40 коп., а также процентов и пени (всего в общей сумме 18889879 руб. 35 коп.), является верным, основанным на правильном применении норм материального права.

Согласно п. 43 Постановления Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" при наступлении срока платежа векселедержатель может обратить иск против векселедателя, если платеж не был совершен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 7 августа 1937 г. N 104/1341

В соответствии с п. 48 названного постановления векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не оплаченную сумму векселя с процентами, если они были обусловлены; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду подлинный вексель и доказательства предъявления его к платежу в месте платежа - акт предъявления векселей к платежу от 27.10.2008.

Ответчик не произвел уплату вексельной суммы и предусмотренных векселем процентов.

В связи с этим суд правомерно взыскал с ответчика сумму векселя, предусмотренные в нем проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пеню.

Довод ООО "СибСпецСтрой" о нарушении судом при рассмотрении спора правил о подсудности отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку при подаче искового заявления истцом было указано два ответчика, одним из которых являлось ООО "Медина", находящееся на территории Свердловской области. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (по выбору истца). Отказ истца от исковых требований в отношении ООО "Медина" не повлек за собой изменение подсудности рассматриваемого спора, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому арбитражному суду.

Также отвергается довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу спора о признании сделки по выдаче векселя недействительной. Суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство правомерно, в соответствии со ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение дела N А33-4370/2009 не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

В связи с этим постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А60-34859/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" - без удовлетворения.