Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф09-4737/09-С4
Дело N А50-17113/2008-Г08
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А50-17113/2008-Г08.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с предпринимателя Савинова Габдулахата Нагимовича 35110 руб. убытков, причиненных в связи с необоснованным расходованием денежных средств в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Сретенского сельского потребительского общества.
Решением суда от 30.01.2009 (судья Бородулина В.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судам норм материального права. По мнению заявителя, совместным Приказом ФНС РФ N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34 от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов, который является исчерпывающим. Кроме того, заявитель полагает, что действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям разумности, добросовестности и интересам должника и кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2007 по делу N А50-7232/2007 Сретенское сельское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савинов Г.Н.
Определением суда от 24.09.2008 конкурсное производство в отношении указанного должника завершено.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, уполномоченный орган указывал на то, что произведенные конкурсным управляющим Савиновым Г.Н. расходы в сумме 24000 руб. - на оплату услуг юриста, 5000 руб. - на оплату аренды автомобиля, 5630 руб. - на оплату услуг водителя, 480 руб. - на покупку материалов к оргтехнике и запчастей являются необоснованными.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим Савиновым Г.Н. от имени Сретенского сельского потребительского общества (заказчик) заключен с Радощекиным Д.А. (исполнитель) договор от 01.03.2008 на выполнение обязанностей (работ), связанных с конкурсным производством.
Факт оказания услуг и их оплата в сумме 24000 руб. подтверждаются актом выполненных работ от 31.05.2008, расходными кассовыми ордерами от 08.05.2008 N 08-01, от 27.07.2008 N 27-01.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что расходы на аренду транспортного средства, оплату услуг водителя и на покупку материалов к оргтехнике и запчастей также подтверждены материалами дела.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций, учитывая характер и результаты процедуры банкротства Сретенского сельского потребительского общества, а также обстоятельства ее проведения, и придя к выводу об обоснованности произведенных конкурсным управляющим Савиновым Г.Н. расходов, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя на Приказ ФНС РФ N САЭ-3-1
