Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-4755/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательства погашения ответчиком задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф09-4755/09-С3

Дело N А60-41714/2008-С3

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 апреля 2011 г. N А60-4621/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2009 г. N Ф09-10494/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Уралпластик" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-41714/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Аспокем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 883355 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товара за период с 22.11.2007 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением суда от 19.02.2009 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "Аспокем" на общество с ограниченной ответственностью "Тэлко" (далее - истец).

Решением суда от 24.03.2009 (судья Казакова Г.И.) заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 863160 руб. 43 коп., начисление процентов продолжено, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 13% годовых, на сумму задолженности в размере 6566062 руб. 49 коп. без учета налога на добавленную стоимость, установленную решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-10021/08-С3, с 24.12.2008 до момента ее погашения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (судьи Зеленина Т.Л., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В представленном отзыве истец возражает против доводов ответчика, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получениями просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территорий Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-10021/08-С3 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 9727953 руб. 76 коп. На основании представленных в материалы дела товарных накладных от 22.11.2007 N 3742, от 30.11.2007 N 3818, от 03.12.2007 N 3858, от 06.12.2007 N 3907, N 3909, от 14.12.2007 N 4009, от 15.02.2008 N 463, от 07.03.2008 N 693, от 14.03.2008 N 770, 776, товарно-транспортных накладных, квитанций о приеме груза на повагонную отправку от 14.12.2007 N ЭКО 070421, ЭКО 69724, от 18.02.2008 N ЭМ 167543, ведомостей приема и подачи груза, платежных поручений судами установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного истцом товара.

На момент судебного заседания в суде первой инстанции доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 6566062 руб. 49 коп., установленной решением суда по делу N А60-10021/08-С3, не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2007 по 23.12.2008 в сумме 863160 руб. 43 коп. (с учетом перерасчета), без учета НДС и о продолжении начисления процентов до момента фактической уплаты суммы долга удовлетворены правомерно.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялось требование об исполнении обязательства в порядке, предусмотренном ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены судами, поскольку срок оплаты в данном случае предусмотрен законом.

Ссылка ответчика на то, что расчет процентов произведен судом первой инстанции с исключением части накладных, являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признана не соответствующей обстоятельствам дела.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела накладной от 03.12.2007 N 2858 отклоняется, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции в судебном акте допущена опечатка. С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-41714/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралпластик" - без удовлетворения.