Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-4725/09-С2 Суд отказал во взыскании с предприятия пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды прошлых лет, поскольку учреждением не представлены доказательства наличия у предприятия за прошлые налоговые периоды недоимки по страховым взносам, а также доказательства того, что имеющаяся недоимка взыскана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2009 г. N Ф09-4725/09-С2

Дело N А50-1749/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2009 по делу N А50-1749/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с государственного предприятия - Учреждения АМ-244/3 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (далее - предприятие) 56366 руб. 20 коп.

Решением суда от 02.03.2009 (судья Швецова О.А.) заявление удовлетворено частично, с предприятия взыскан 1150 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит данный судебный акт отменить, указывая на то, что спорная сумма пеней и наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспариваются предприятием.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Учреждение на основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчетов по авансовым платежам, ведомости уплаты страховых взносов, данных, полученных от налоговых органов, пришло к выводу о наличии у предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем выставило требование об уплате недоимки в сумме 1126 руб. 49 коп., пеней в сумме 55239 руб. 71 коп.

Названное требование предприятием не исполнено, в связи с чем учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с предприятия указанных в требовании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Суд удовлетворил заявленные учреждением требования в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2008 г. в сумме 1126 руб. 49 коп. и пеней за их неуплату в сумме 23 руб. 95 коп.

Во взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды прошлых лет, отказано, поскольку учреждением не представлены доказательства наличия у предприятия недоимки и доказательства ее взыскания в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В п. 2 ст. 14 Закона установлена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Разрешая спор, суд установил, что учреждением не представлены доказательства наличия у предприятия за прошлые налоговые периоды недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также доказательства того, что имеющаяся недоимка взыскана.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Документов, подтверждающих наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003, 2006, 2007 гг. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2009 по делу N А50-1749/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края - без удовлетворения.