Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 июля 2009 г. N А60-6859/2009-С1 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты услуг по организации и проведению праздничного мероприятия, поскольку установлен факт оказания ответчиком названных услуг, при этом истец не представил доказательств того, что услуги ему оказаны не были, а отсутствие у него документов, подтверждающих факт оказания услуг, не доказывает ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 июля 2009 г. N А60-6859/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6859/2009-С1 по иску Государственного унитарного предприятия "Птицефабрика "Первоуральская" к Муниципальному учреждению культуры "Театр оперетты Урала" о взыскании 140200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.И. Эверстов, представитель по доверенности N 573 от 29.06.2009 г.

от ответчика: Е.П. Чуркина, представитель по доверенности N 260/01-18 от 20.04.2009 г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры "Театр оперетты Урала" о взыскании суммы 140200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской федерации.

Определением суда от 28.04.2009 г. дело было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования отклонил, в представленном письменном отзыве указал следующее.

23.07.2007 г. между МУК "Театр оперетты Урала" и ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" был заключен договор на оказание услуг по организации и проведению 28.07.2007 г. праздничного вечера, посвященного дню работника торговли (продолжительностью 6 часов).

В соответствии с условиями данного договора ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" были оплачены услуги МУК "Театр оперетты Урала" в размере 10 200,00 (десять тысяч двести) рублей в виде предоплаты 100% на основании выставленного счета N 60 от 23 июля 2007 г.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от 28 июля 2007 года, подписанного сторонами, МУК "Театр оперетты Урала" оказал ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" услуги по проведению праздничного вечера, посвященного Дню работников торговли. Услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, в указанные сроки, на должном профессиональном уровне. Стороны взаимных претензий не имеют.

16 июля 2007 года между МУК "Театр оперетты Урала" и ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" был заключен договор на оказание услуг по прокату (обслуживанию) свето- и звукотехнического оборудования, сценических постановочных средств (декораций), театрального реквизита, бутафории, костюмов, пастижерных изделий для проведения:

- в течение октября - ноября 2007 г. (дата по согласованию) в ДК п. Половинное праздничного концерта, посвященного Дню сельского хозяйства;

- в течение декабря 2007 г. (дата по согласованию) в МУК "Театр оперетты Урала" праздничного приема, посвященного встрече Нового 2008 года.

В соответствии с условиями настоящего договора ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" были оплачены услуги МУК "Театр оперетты Урала" в размере 130000,00 (ста тридцати тысяч) рублей в виде предоплаты 100% на основании выставленного счета N 58 от 16 июля 2007 г.

В процессе переговоров 22.10.2007 года с представителем ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" Жеребцовой Татьяной Александровной, сторонами были согласованы даты, названия и место проведения мероприятий:

- 16 ноября 2007 г. - праздник "День Урожая", посвященный Дню работников сельского хозяйства, с выступлением официальных лиц, подведением итогов сельскохозяйственного сезона и награждением работников по результатам труда. Место проведения - ДК Г.В.Тагил, начало в 17.00 часов;

(Изменение места проведения мероприятия "День Урожая" с ДК п. Половинный на ДК Г.В.Тагил, возникло в связи с тем, что зал в ДК п. Половинный по вместимости зрительских мест оказался мал. В связи с этим администрацией ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" было принято решение о доставке работников на мероприятие из п. Половинный в ДК Г.В.Тагил на автобусах).

- 26 декабря 2007 г. - праздничный вечер "Новогодний АРТ-парад 2008", посвященный встрече Нового 2008 года. Место проведения - МУК "Театр оперетты Урала" г.Новоуральск, начало в 18.00 часов.

Достигнутые договоренности нашли свое отражение в соглашении N 1 от 16.10.2007 г. к договору от 16.07.2007 г., подготовленном и переданном 22.10.2007г ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская". От ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" подписанный экземпляр соглашения МУК "Театр оперетты Урала" получен не был.

16 ноября 2007 г. был проведен праздник, посвященный Дню работника сельского хозяйства, "День Урожая" в соответствии с условиями договора от 16 июля 2007 г. Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Стороны взаимных претензий не имели.

За неделю до проведения праздничного вечера "Новогодний АРТ-парад 2008" мероприятие было отменено по звонку координатора ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" Жеребцовой Т.А. Причина отмены - "реорганизация предприятия". Подготовительная работа по организации праздничного вечера со стороны МУК "Театр оперетты Урала" была выполнена в полном объеме.

Официальное письмо от ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" об отмене мероприятия поступило в МУК "Театр оперетты Урала" 09.01.2008 г. вх. N 2.

В этом письме ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" отказывается от проведения новогоднего вечера, просит провести замену услуги и перенести исполнение договора на другую дату, а также подтверждает получение соглашения N 1 от 16.10.2007 года к договору от 16.07.2007 года.

Также была запрошена калькуляция затрат на проведение двух мероприятий, хотя стоимость услуг является договорной (130,0 тыс. руб.) и не предполагает наличия калькуляции затрат в виде приложения к договору. Различие в стоимости услуг по двум мероприятиям определяются следующим. Программа "День Урожая" (стоимость мероприятия 110,0 тыс. руб.) - выездное, масштабное по количеству занятых в нем работников театра, подготовленное по специальному сценарию, эксклюзивное мероприятие, имеющее: вступительную часть "Встреча гостей", протокол (торжественную часть), концертную программу, составленную с учетом разновозрастной зрительской

аудитории, праздничное тематическое оформление, целевую зрительскую аудиторию 400 человек; большой период подготовительной работы (репетиции, технические совещания).

В связи с отменой мероприятия "Новогодний АРТ-Парад 2008" 26.12.2007 г. МУК "Театр оперетты Урала" понесло убытки в размере 20000рублей, поскольку известие об отказе от мероприятия поступило слишком поздно и времени на замену не осталось. Но не смотря на это, театр решил провести в первом полугодии 2008 года аналогичное мероприятие по заявке ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская", расходы по его проведению взять на себя. Сделано это было с учетом длительного и плодотворного сотрудничества между МУК "Театр оперетты Урала" и ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская".

Однако 01.02.2008 г. по факсу от ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" было получено письмо с требованием уплаты задолженности в сумме 130 000,00 рублей в связи с отсутствием у ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская"документов, подтверждающих оказание услуг по договору.

06 февраля 2008 года к 09.00 часов согласно предварительной договоренности с И.О. директора Никоновым СВ. заместитель директора МУК "Театр оперетты Урала" Ярковская Л.Е. выезжала в п. Половинное на ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская", чтобы урегулировать этот вопрос. В процессе переговоров с представителем ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" заместителем директора - главным инженером Реневым Александром Анатольевичем и Жеребцовой Т.А. (Никонов СВ. уклонился от встречи, хотя дата и время ее проведения были согласованы заранее) после обсуждения различных вариантов, была определена новая дата указания услуг по договору от 16.07.2007 года -08 мая 2008 года (вместо новогоднего вечера 26.12.2007 г.).

В связи с этим были подготовлены дополнительное соглашение от 05.05.2008 года к договору от 16.07.2007 г. и акты выполненных работ от 08.05.2008 года, которые были переданы ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская", однако, подписаны и получены обратно также не были.

Для проведения мероприятия 08 мая 2008 года была разработана тематическая концертная программа, выполнена вся подготовительная работа и 08 мая 2008 года был проведен выездной праздничный концерт, посвященный Победе в Великой Отечественной Войне в ДК п. Половинное для ветеранов войны и труда, работников ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская", стоимость которого значительно превышает 20,0 тыс. рублей. Однако по неизвестным причинам Акты сдачи-приемки выполненных работ, равно как и дополнительные соглашения к договору от 16 июля 2007 года со стороны ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" подписаны так и не были. Вместо этого 04.06.2008 г. от ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" поступила претензия о взыскании задолженности в размере 140200,00 (ста сорока тысяч двухсот) рублей.

01 октября 2008 года МУК "Театр оперетты Урала" повторно направило с сопроводительным письмом (исх. N 562/01-13 от 01.10.2008 г.) в ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" дополнительное соглашение от 05.05.2008 года к договору от 16.07.2007 г. и акты выполненных работ от 08.05.2008 года, с просьбой подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес театра. Однако документы не вернулись. 11.11.2008 года МУК "Театр оперетты Урала" вручило представителю ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" дополнительное соглашение от 05.05.2008 года к договору от 16.07.2007 г. и акты выполненных работ от 08.05.2008 года с сопроводительным письмом. Однако данные документы так не были подписаны и возвращены МУК "Театр оперетты Урала".

Задолженности у МУК "Театр оперетты Урала" перед ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" не имеется поскольку услуги по договорам от 16.07.2007г и от 23.07.2007 г. были оказаны в полном объеме, имеет место надлежащее исполнение обязательства, и представленные МУК "Театр оперетты Урала" документы подтверждают этот факт полностью, несмотря на отказ ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" от подписания документов, то есть имеет место просрочка кредитора.

Ссылки ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" на статьи 1102, 1103 ГК РФ не обоснованы, поскольку денежные суммы были перечислены на основании заключенных договоров и услуги по данным договорам оказаны в полном объеме, обязательства исполнены.

В рамках письменного отзыва ответчиком заявлено требование об обязании руководителя ответчика подписать соглашение к договору от 16.07.2007 г. и акты сдачи приемки выполненных работ, а также об обязании подписать дополнительное соглашение от 05.05.2008 г. и акты выполненных работ от 08.05.2008 г.

Требование ответчика отклонено за необоснованностью.

Нормы процессуального кодекса не позволяют ответчикам в рамках отзывов заявлять требования об обязании истцом совершить определенные действия.

Кроме того, ответчиком в рамках отзыва заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей бывшего директора Корендрюка Ю.Г., работников ГУП СО "Птицефабрика "Первоуральская" Ранева А.А., Никонова С.В., Галедухину О.Л., Жеребцову Т.А., а также работников МУК "Театр оперетты Урала" Ярковскую Л.Е., Пухарева В.И. для подтверждения факта заключения договоров с ГУП СО "Птицефабрика "Кировградская" и факт оказания услуг МУК "Театр оперетты Урала" по заключенным договорам в полном объеме.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом.

В силу ст. 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 130000 руб. При этом указал на то, что услуги на сумму 10200руб. по договору от 23.07.2007 г. выполнены ответчиком.

Ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что 23.07.2007 г. между ГУП Свердловской области " Птицефабрика Кировградская" (заказчик) и МУК "Театр оперетты Урала" "театр" заключен договор от 23.07.2007 г. согласно которому театр организует и проводит 28.07.2007 г. праздничный концерт, посвященный Дню работников торговли (продолжительностью 6 часов), начало мероприятии в 13.00 (п. 1.1.).

Заказчик в свою очередь обязался принять выполненную работу с подписанием "акта сдачи-приемки выполненных работ" (п. 2.2.).

Согласно п. 2.2.4. заказчик обязался оплатить расходы театра за проведение мероприятия согласно "сметы расходов" в размере 10200 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет театра в виде предоплаты 100%, не позднее 27.07.2007 г. (смета расходов приобщена к материалам дела).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании выставленного ответчиком счета N 60 от 23.07.2007 г., денежные средства в сумме 10200 руб. оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4093 от 24.07.2007 г.

Услуги по проведению праздничного вечера, посвященного Дню работников торговли, оказаны, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 23.07.2007 г. б/н от 28.07.2007 г. (в указанной части истец признает факт оказания услуг, в связи с чем заявил об уменьшении исковых требований).

Ранее 16.07.2007 г. между ГУП Свердловской области "Птицефабрика Кировградская" (заказчик) и МУК "Театр оперетты Урала" "театр" заключен договор согласно п. 1.1. которого театр предоставляет на прокат свето- и звукотехническое оборудование, сценические постановочные средства (декорации), театральный реквизит, бутафорию, костюмы, постижерные изделия для проведения:

- в течение октября - ноября 2007 г. (дата по согласованию) в ДК п. Половинное праздничного концерта, посвященного Дню сельского хозяйства (п. 1.1.1.),

- в течение декабря 2007 г. (дата по согласованию) в МУК "Театр оперетты Урала" праздничного приема, посвященного встрече Нового 2008 года (п. 1.1.2.).

В п. 2.2.2. указано, что заказчик обязался оплатить театру 130000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет театра в виде предоплаты 100% не позднее 20.08.2007 г.

На основании выставленного ГУП Свердловской области "Птицефабрика Кировградская" счета N 58 от 16.07.2007 г. истцом была произведена предоплата услуг по проведению праздничной программы на сумму 130000руб.

Истец в судебных заседаниях неоднократно указывал на то, что у правопредшественника - ГУП Свердловской области " Птицефабрика Кировградская" отсутствуют документы, подтверждающие оказание услуг ответчиком.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007 г. Постановлением Правительства Свердловской области N 1009-ПП, согласно которому ГУП Свердловской области "Птицефабрика Кировградская" реорганизовано путем присоединения к ГУП "Птицефабрика "Первоуральская" (свидетельство о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации от 14.02.2008 г.).

В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (приобщен к материалам дела).

В связи с тем, что у истца отсутствуют какие-либо документы подтверждающие оказанию услуг по указанным договорам, он направил претензию 27.11.2008 г. в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в сумме 140200 руб.

Поскольку претензия истца оставлена без ответа, а содержащееся в ней требование фактически не исполнено, ГУП "Птицефабрика "Первоуральская" обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже было указано ранее, во исполнение условий договора от 16.07.2007 г. ГУП Свердловской области "Птицефабрика Кировградская" оплатило услуги ответчику в размере 130000 руб. в виде предоплаты 100% выставленного счета N 58 от 16.07.2007 г.

В состав суммы 130000 руб. входят: 110000 руб. на проведение праздничного концерта, посвященного Дню сельского хозяйства (в материалы дела представлены программа концерта от 16.11.2007 г., перечень оборудования необходимого для проведения данного праздника), остальные 20000 руб. стоимость праздничного приема, посвященного встрече Нового 2008 года.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2007 г. по договору от 16.07.2007 г. (110000 руб.) подтверждается выполнение ответчиком своих обязанностей по указанному договору по проведению праздничного концерта, посвященного Дню сельского хозяйства на должном профессиональном уровне, подписанным сторонами без возражений (приобщен к материалам дела), а также путевыми листами N 816 от 22.10.2007 г., N 890 от 13.11.2007 г., N 907 от 16.11.2007 г., N 906 от 16.11.2007 г., N 904 от 16.11.2007 г., которые в том числе являются доказательством того, что ответчик выезжал в с. Половинное для оказания услуг.

Возражения истца о том, что праздничный концерт, посвященный Дню сельского хозяйства 16.11.2007 г., не проводился рассмотрены и отклонены судом, как ненашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Истцом представлено письмо N 358 от 29.06.2009 г. за подписью директора ГУП СО "Птицефабрика Первоуральская", согласно которому С.В. Ноконов в трудовых отношениях с ГУП СО "Птицефабрика Первоуральская" не состоял.

О каком физическом лице проинформировал истец выяснить не представляется возможным.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан С.В.Никоновым (и.о. директора ГУП СО "Птицефабрика Кировградская", уполномоченное лицо, в том числе подписавшее передаточный акт от 02.02.2008 г.).

Кроме того, представленное истцом письмо не может быть принято судом в качестве надлежащего (допустимого) доказательства, подтверждающего факт отсутствия трудовых отношений.

ГУП Свердловской области "Птицефабрика Кировградская" известила ответчика о том, что в связи реорганизацией предприятия проведение праздничного вечера, посвященного встрече Нового 2008 года не представляется возможным.

Также в письме ГУП Свердловской области "Кировградская" просит согласовать замену услуг по проведению мероприятия, посвященного встрече Нового года перенести на новый срок, либо вернуть сумму за не оказанные услуги (письмо подписано С.В.Никоновым- и.о. директора).

Стороны пришли к договоренности о проведении МУК "Театр оперетты Урала" выездного праздничного концерта, посвященного Победе в Великой Отечественной Войне в ДК п. Половинное для ветеранов войны и труда и работников истца.

Однако подготовленное дополнительное соглашение от 05.05.2008 г. и акты выполненных работ от 08.05.2008 г. подписанные в одностороннем порядке ответчиком направленные в адрес истца получены обратно не были.

Для проведения мероприятия запланированного на 08.05.2008 г. ответчиком была разработана тематическая концертная программа, выполнена вся подготовительная работа, был проведен праздничный концерт посвященный Победе в Великой Отечественной Войне в ДК п. Половинное.

Данный факт подтверждается представленными ответчиком в материалы дела путевыми листами, планом работы на май 2008 г. от 25.04.2008 г., отчетом о работе МУК "Театр оперетты Урала" в мае 2008 г. от 07.06.2008 г., утвержденным Администрацией Новоуральского городского округа - отделом культуры.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО "Агрофирма "Северная" от 18.03.2009 г., из содержания которого следует, что 08.05.2008 г. в 19 час. 00 мин. в Доме культуры с.Половинное ответчиком был проведен концерт, посвященный празднованию Дня Победы.

Из совокупности представленных в дело доказательств суд первой инстанции установил факт оказания ответчиком услуг по проведению запланированного и согласованного с истцом праздничного мероприятия - 08.05.2008 г.

Истец напротив не представил доказательств того, что услуги ему оказаны не были. Отсутствие у истца документов, подтверждающих факт оказания услуг, доказательством не является.

Истец не представил доказательств того, что работники ГУП СО "Птицефабрика Первоуральская" 08.05.2008 г. не присутствовали в Доме Культуры с. Половинное на праздничном концерте.

Учитывая все вышеизложенное требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 130000руб. госпошлина должна быть 4100руб. Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета (с суммы уменьшения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Птицефабрика "Первоуральская" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 204 руб., оплаченную по платежному поручению N 612 от 17.02.2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.